香港特別行政區 訴 吳文偉
Read the full judgment text of DCCC 331/2012 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 15 June 2012.
1. 被告經審訊後被裁定一項入屋犯法罪罪成。案情是事主日間離開住所外出,回家時發現大門被反鎖。鎖匠開啟後,發現其房間被搜掠,床上有廚房的菜刀及被拆下的窗花。事主其後在其衣服下面發現一支不屬於她的螺絲批。經化驗後,手柄上的DNA與被告吻合,最終被告被裁定就是竊匪。
Cites 1 case
|
DCCC331/2012 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2012年第331號 ----------------
---------------- 主審法官:區域法院法官姚勳智 日期: 2012年6月15日下午3時31分 出席人士:Mr Jacky Jim,為外聘律師,代表香港特別行政區 Mr Boey Chung,由法律援助署委派的鄧耀榮律師行延聘,代表被告人 控罪: 入屋犯法罪(Burglary) ---------------- 判刑理由書 ---------------- 1.被告經審訊後被裁定一項入屋犯法罪罪成。案情是事主日間離開住所外出,回家時發現大門被反鎖。鎖匠開啟後,發現其房間被搜掠,床上有廚房的菜刀及被拆下的窗花。事主其後在其衣服下面發現一支不屬於她的螺絲批。經化驗後,手柄上的DNA與被告吻合,最終被告被裁定就是竊匪。 2.被告現年34歲,過往有17項刑事定罪紀錄,其中8項為相同的入屋犯法罪,其餘多為盜竊及藏有毒品案件。被告最後在2009年11月因入屋犯法罪被判2年6個月監禁,與及在2011年11月因藏毒罪被判監3個月。被告曾為麵包學徒,事發時失業。毫無疑問,案情顯示被告是專業竊匪,拆下窗花及把大門反鎖,亦盜竊事主財物約值16,000多元。 3.被告經審訊後被定罪,一般住宅單位爆竊案件均以3年為量刑起點,本案並無理由可予扣減。相反地,這已是被告第9次干犯入屋犯法罪,過往刑期顯然對他並無阻嚇作用。按上訴法院案件HKSAR v Chan Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830,被告三番四次干犯相同罪行,為防止他再次犯案,應予較高刑期,以符合公眾利益。 4.因此,本席經考慮後,應予額外加刑3個月。就被告所干犯之控罪,經審訊後正式判刑為3年3個月監禁。
|
Cases cited in this judgment
Further hearings and rulings under DCCC 331/2012