香港特別行政區 訴 陳榮欽

HCMA314/2012

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2012年第314號

(原沙田裁判法院案件2012年第1271號)

-------------------------

判案書

1.今年4 月11 日，上訴人承認一項「管有他人身份證」罪[1]，和另一項「作出虛假陳述以誤導入境事務隊員」罪[2]，主任裁判官判他分別入獄6 個月和1個月，同期執行，兩罪共入獄6個月。他不服判刑，提出上訴。本席聽過雙方陳詞後駁回判刑上訴，以下是詳細理由。

2.上訴人承認於2011年9月7日，在羅湖管制站使用涉案的身份證，經「e-通道」從內地進入香港。系統顯示指模不符，入境處人員發現上訴人正使用另一人的身份證，上訴人向入境處人員聲稱該身份證的持有人是他的朋友，又出示他自己的身份證。在警誡後，上訴人承認約於5個月前在紅磡拾獲涉案身份證，一直把它放在銀包內。他不認識這身份證的物主，調查時他說謊指這身份證屬於他的朋友。

判刑理由

3.裁判官考慮過上訴人的背景，他指出管有他人身份證是嚴重罪行，認罪後也應判監12個月[3]。雖然主任裁判官認為上訴人只是情急而向入境處人員說謊，但他保管他人身份證達5個多月，還帶返內地，實令人懷疑。

4.就「管有他人身份證」罪，主任裁判官以9個月為量刑起點，認罪減刑3個月，此罪判上訴人入獄6個月。關於「作出虛假陳述以誤導入境事務隊員」罪，則以1個半月為量刑起點，認罪減刑半個月，此罪判上訴人入獄1個月。兩項刑期同期執行，上訴人共須入獄6個月。

上訴理由

5.上訴人的主要上訴理由是刑罰太重，據他所知，另一宗偷竊女朋友身份證的案件只判監4 個月。

6.本席同意主任裁判官的看法，管有他人身份證是嚴重罪行，若有證據推斷管有他人身份證是為不法目的，量刑必須再提高。上訴人的行徑非常可疑，主任裁判官已詳細考慮案情和上訴人的背景，個別控罪的量刑起點適合，總刑期6個月也不是過重。

7.至於其他案件的判刑，只有參考作用，每宗案件案情有別，不能憑空比較，本席不接受這上訴理由。

8.基於以上原因，現駁回上訴，維持原判。

答辯人： 由律政司檢控官戚雅琳代表香港特別行政區。

上訴人：無律師代表，親自出庭。