香港特別行政區 訴 史建榮

DCCC191/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第191號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案原有六項控罪，被告人承認第六項控罪，但否認其餘控罪。經審訊後，本席裁定他其他控罪，罪名不成立。因此，本席只需要處理第六項控罪的判刑。

2.第六項控罪是管有應課稅品，違反香港法例第109章《應課稅品條例》第17（1）及46（3）條，罪行詳情可見於控罪書。

案情

3.在2011年8月15日晚上大約10時40分，在西營盤干諾道西168號門外，被告人坐在一輛私家車（車牌NW2741）的司機位上，警員因應其他控罪拘捕他，然後搜查該私家車，在車尾箱內發現一個手抽袋，袋內有5,369支香煙。在警誡下，被告人承認這些香煙屬於他的，他從深圳和澳門購買這些香煙，供給自己食用。由於家中沒有地方放置這些香煙，所以將他們放在車內。他承認他知道香煙是未完稅的，這批香煙的應課稅值是港幣9,159元。

犯罪紀錄

4.被告人有三次定罪紀錄，共涉及六項控罪，但沒有與第六項控罪相同的前科。

個人及家庭背景

5.被告人現年32歲，未婚，與父母同住，另有姐弟。被告人讀書至中二，從2007年起任職小巴司機，現時月入8,000至9,000元。

減刑陳詞

6.辯方大律師指出，被告人承認控罪、沒有相同前科，要求法庭輕判。

判刑理由

7.本席接納辯方大律師的陳詞，尤其是考慮到被告人承認控罪、沒有相同的前科、涉案的香煙只供被告人自己食用，而且香煙的數量雖然不少，但亦未達至非判監禁不可的程度。被告人最後一次判刑的時間是在2009年，他經已有一段時間沒有再犯事。在這種情況下，本席認為，毋需採用監禁作為判刑選擇，罰款會是恰當。

8.在釐訂罰款的金額時，本席注意到涉案香煙的應課稅值是9,159元，罰款的數目必須反映出這一點，亦需要反映出罪行的受譴責性，本席亦需要考慮被告人的收入。在平衡各方因素後，本席裁定，恰當的罰款金額是12,000元。就著付款的時間，本席現聽取辯方大律師的陳詞。

MR CHENG：法官閣下，我理解到佢有10,000元保釋金，邀請法庭喺嗰度扣除，先扣除。

官：Yes。

MR CHENG：咁希望剩餘嘅2,000元可以畀佢兩星期嘅時間繳納。感激，閣下。

9.被告人，請起立。就你承認嘅第六項控罪，判處罰款係12,000元，你嘅保釋金10,000元會扣除嚟交部分嘅罰款，餘下嘅2,000元要喺今年2012年7月30號下午4點或之前繳交。如果唔能夠係依照呢個命令交罰款嘅話，要服刑監禁7天嚟代替。