Man King Sing 對 Fortunate Printers Ltd and Another

DCPI 790 & 837/2011

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2011年第790及837號

判案書

1.原告人的申索是要求第一被告人（下稱「被告人」）對他在兩宗意外的受傷作出賠償，在受傷的時候，他是被告人的僱員。

2.第一宗受傷，發生於2008年4月28日的下午，當時原告人在被告人的工場工作，該工場是位於新界葵涌Golden Industrial Building之內，第二宗受傷的意外發生於2008年5月19日的下午，當時原告人正在被告人在Golden Industrial Building之內工作。

3.第一宗意外是區域法院DCPI790/2011的案件，而第二宗意外是區域法院DCPI837/2011的案件。就第一宗案件，區域於2011年7月21日頒布原告人得直的命令；就第二宗案件，區域法院於2011年9月10日頒布被告人得直的命令。

4.第一宗案件發生的情形如下，當時原告人在工地內搬運紙張，他失足倒在地上，以致他的背部受傷；第二宗意外發生時，原告人正在操作一部剪紙機，在工作的時候受傷。

5.當兩宗意外發生時，原告人的月薪是$11,076。在現時，原告人在一家學校當校工，他月薪為$9,595。

6.被告人已於去年被高等法院頒布清盤的命令，但是原告人獲得高等法院的命令，得以對被告人繼續進行是次兩宗案件的訴訟。

7.原告人於1958年2月9日出生，當意外發生時，他是50歲。

8.當第一宗意外發生後，原告人被送往急症室診治，他獲得由2008年4月28日至2008年5月4日的病假。根據瑪嘉烈醫院Wong Cheung Lun醫生的報告，日期為2010年7月17日，原告人的背部左邊的部分有痛楚，其後，他被送往屯門醫院作進一步診治。屯門醫院於2010年9月22日的醫生報告，原告人的傷勢如下： “On examination, his cervical spine was normal.  There was only mild tenderness of his lumbar spine.  Neurological examination of his lower limbs revealed only mild increase of knee jerk reflexes.  Otherwise, it was normal.  X-ray taken at Princess Margaret Hospital in 2008 revealed mild scoliosis of upper thoracic spine with degeneration features.  On 28 January 2010, he was reassessed.  CT and X-ray revealed some spinal hyperostosis features and degenerative lumbar spine as well.  Magnetic Resonance Imaging(MRI) study was arranged.  Conservative treatment was continued.  Sick leave of 28 January 2010 was prescribed.  On 29 April 2010, he was reassessed.  MRI showed significant spinal compression at the lower lumbar vertebrae levels.  Surgical treatment option was discussed.  However, he felt better after the physiotherapy.  He preferred non-operative treatment.  Sick leave of 29 April 2010 was prescribed.  On 8 July 2010, there was significant improvement of his back problem with conservative treatment.  Sick leave of 8 July 2010 was prescribed.  Regular follow up was arranged.” 

9.原告人於2009年5月29日向Wong Hoi Ming醫生求診，黃醫生診斷他有背部低部的痛楚，並給予原告人2009年5月29至5月31日的病假。

10.就第二次意外的診治，第二次意外發生後，原告人立刻被送往醫院診斷。瑪嘉烈醫院的Wong Cheung Lun醫生對原告人作出以下的報告：

“Examination revealed painful erythema over left side of back. There was no focal neurological deficit. He attended AED PMH on 19 May 2008 for another accident of his right index and middle finger injury caused by machine. Open wound was noticed over both fingers. Perfusion was normal and sensation was intact. X-ray of right hand revealed fracture of proximal phalanx of right middle finger and ring finger. He was subsequently admitted to orthopaedic unit.”

瑪嘉烈醫院的P.L. Cheng醫生在2009年12月3日作出以下的診治報告： “Mr Man was admitted to Department of Orthopaedics and Traumatology of Princess Margaret Hospital on 19.5.08 complaining of right middle and ring finger injuries.  He gave a history of finger crush by machine at work on the day of admission.  His general condition was stable.  His right middle and ring fingers were lacerated.  X-ray showed fractures of the proximal phalanges of both fingers.  Emergency operation was performed, which included open reduction and internal fixation of the fractures, and repaired of the extensor tendons of both fingers.  The procedure was uneventful and he was discharged on 22.5.08.  Subsequent X-rays in the outpatient clinic showed satisfactory healing of the fractures.  The progress of outpatient rehabilitation under physiotherapy and occupational therapy was smooth.  Although there was residual finger stiffness, he preferred conservative management to having removal of the implants and release of adhesions.  Maximal medical improvement was achieved and the Medical Assessment Board on 10.3.09 determined a 4 per cent permanent loss in earning capacity. The rate remained unchanged after reassessment by the Board on 14.7.09 as requested.  Sick Leave was granted for the period 19.5.08 to 17.3.09.” 

11.根據瑪嘉烈醫院於2009年10月30日的物理治療報告，原告人得到47節的物理治療，該物理治療的時段為2008年5月28日至2008年12月9日。

12.就第一次意外，原告人獲得10日的假期，即由2008年4月28日至2008年5月4日，由2009年5月29日至2009年5月31日。就第二宗意外，原告人獲得302日的病假，由2008年5月19日至2009年3月17日。

13.就第一次意外，原告人沒有對被告人提出僱員傷亡賠償的要求或採取法律行動，因此沒有僱員賠償（普通評估）委員會的評估。就第二宗意外，僱員補償（普通評估）委員會於2009年3月10日對原告人右手受傷，引致右中指及無名指僵硬，活動幅度下降、腫痛，近掌的指骨關節攣縮及抓握力度下降的評估為4%，這評估是由於受傷而引致永久喪失賺取能力的評估。

14.就第二次意外，Wong Lok Yan醫生於2011年8月22日作出了一個醫學上的診斷，他認為原告人不能回到以前，即意外發生前的印刷廠工作，這是由於該工作的性質，但是原告人能夠繼續他現時作為校工的工作，但他的工作效率，由於曾經受傷的右指骨折的關係，他的工作效率會稍為降低。

15.本庭對於賠償的項目和金額的裁決如下：痛苦及閒適生活樂趣的喪失，原告人對這項的申索，要求的金額是二十五萬至三十萬元之間，原告人的律師列出四個以往的案例，作為他的支持，該四個案例是Shan Nisar v. Engineering Company Limited and others（HCPI 1092/2003）、Yeung Tai Hung v. Hong Kong Baptist Hospital Au Shue Hung Health Centre（HCPI 686/2004）、Lo Siu Ning v. Chan Kai Hing and another（HCPI 301/2004）、Wong Chi Ho v Poon Yuk Shan（HCPI 910/2002）。每一件案件的發生情況和原告人受傷的情況，都不是完全一樣，本庭認為原告人所受的痛苦和傷勢情形，可由他獲得的病假和醫生的報告反映出來，他獲得的病假不多，而在第一次意外之後，不久他便回到被告人的工地上班，因此他的傷勢不是嚴重，本庭認為他應該獲得的賠償是$250,000。

16.就第二次意外引致原告人受傷的情況，原告律師列出七件案件，以支持他的申索款額。本庭在考慮該些案件之後，裁定原告人應該獲得的款額是$300,000。

17.審訊前的收入損失，原告人總共獲得313日的假期，由2008年4月28日至2008年5月4日，以及由2008年5月19日至2009年3月17日、2009年5月29日至5月31日。原告律師提出，由於原告人的嚴重傷勢，在病假完結後，原告人應該獲得約六個月的期間作為休息及尋找工作，該段時間應該由2009年3月18日至2009年9月17日，由於原告人的右手指受傷，他找尋工作應該有困難，因此本庭同意給予該段約為六個月的假期，因此原告人在審訊前的損失，由2008年4月28日至2009年9月17日為：

（a）$187,553（$11,076 x 508 ÷ 30）；

（b）$9,377（$187,553 x 5%MPF供款）

18.2009年11月9日，原告人在Nobel Crown Development Limited獲得一份工人的工作，其日薪為$500，他只工作了一日，因為他不能夠達到該勞力工作的要求。2010年3月15日，原告人成為Synergis Management Services Limited的技術人員，每月薪金為$9,000，津貼為$500，原告人辭職，因為他不能達到該勞力工作的要求。2010年5月24日，他在TWGHS Kwok Yat Wai College找到一份校工的工作，月薪為$8,980。2010年9月，試用期滿後，他獲得月薪$9,035。2011年9月，他的月薪調整為$9,595。他現時仍在該崗位工作，月薪仍為$9,595。因此，由2009年9月18日至2012年7月16日，審訊前的工作收入的損失，共計為1031日，其金額為$380,645，其MPF 5%的供款為$19,032，上述的總金額為$596,607（即$187,553 + $9,377 + $380,645 + $19,032）。由發生意外之日後至2012年7月15日，原告人共收到以下的款項：Nobel Crown Development Limited，$500；Synergis Management Services Limited，$19,917.40；KYWSS的薪水，2010年5月24日至2010年8月31日，共$20,277.42；由2010年9月1日至2011年8月31日，從KYWSS獲得的薪水，$108,420；由2011年9月1日至2012年7月15日，從KYWSS獲得的薪水，$100,427.67。以上的總金額為$249,542.49。

19.根據上述的計算，原告人的審訊前工作收入的損失是$347,064.51（$596,607 - $249,542.49）。

20.原告人要求被告人就因工作能力的損失而對他作出賠償，本庭認為他已找到校工的工作，而在下一個賠償項目，即將來工作收入的損失，已涵蓋了工作能力損失的賠償，因此本庭對此項申索，不作出賠償。

21.將來收入的損失，本庭裁定原告人應可工作至65歲，他現時是54歲，本庭認為就法律而言，他應該獲得的是六年的賠償，因此他將來的損失是$106,632（$11,076 - $9,595 x 12 x 6），MPF 5%的供款是$5,331.60（$106,632 x 5%），因此此項申索的總金額為$111,963.60（$106,632 + $5,331.60）。

22.原告人沒有從被告人獲得任何僱員賠償的金額，原告人將來還要接受進一步的手術，手術費用為$40,000，以及物理治療$10,000，因此將來的手術費用是$50,000，原告人只從被告人之處獲得$93,535.02的賠償。

23.原告人獲得的總金額數目如下：

（1）第一宗案件的痛苦及失去閒適樂趣的賠償，$250,000；

（2）第二宗意外引致的痛苦及閒適樂趣的損失的賠償，$300,000；

（3）審訊前工作收入的損失，包括強積金供款5% $347,064.51；

（4）工作能力損失的補償，零；

（5）將來工作收入的損失，包括強制性公積金5% $111,963.60。

（6）特別支出，$26,130。

（7）將來醫藥費用，$50,000。

24.總金額$1,085,158.11 - $93,535.02，$991,623.09。

25.本庭頒令，第一被告人須於14天內向原告人支付$991,623.09及其利息。$550,000之利息，按每年2%計算：就$250,000的利息，由2011年4月21日起計，直至2012年7月15日為止，利息按每年2%計算；就$300, 000的利息，由2011年4月21日起計，直至2012年7月15日為止，其利息按每年2%計算。

26.就審訊前的收入損失$347,064.51，以及已支付費用$26,130，其利息按判決利息50%計算，由2008年4月28日起計，直至2012年7月15日為止。

27.判決的款項（$991,623.09），由2012年7月16日起計，利率按判決利率計算，直至債項清償為止。

（法官與原告人律師討論有關訟費申請事宜）

28.第一被告人須支付予原告人本合併案件的訟費，訟費款額由法庭評估，原告人本身的訟費，按法律援助規則評估。