香港特別行政區 訴 鄧百全

DCCC348/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第348號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告否認一項危險駕駛導致他人死亡罪，經審訊後，他只被裁定不小心駕駛罪名成立。本席在剛才的判詞中已經說明案發的經過，在此不再重複各項詳情。

2.簡單來說，事發日被告駕駛小巴下斜，有兩秒時間他只顧望著左前方去看有沒有乘客候車，完全忽略他的右方。剛巧死者從右邊馬路急步跑出來，跑了4米至路中的雙白線，被告才擸到（即突然看到）死者的出現，但被告已來不及剎車。小巴在自己的行車線上，右邊車頭先撞到死者，然後是左邊車頭，死者倒地，再被小巴輾過。被告因為事發突然，撞到死者後才懂剎車。

3.事發時路面交通稀疏，當時為凌晨5時左右，天還未光，但有街燈照明，路面限速為每小時50公里。證據顯示被告在下斜時已經減速，在撞到死者前的車速為大約每小時40公里。

4.本案為一不幸事故，有人死亡，後果嚴重。不過本席得說，死者不智地突然衝出馬路，須負上大部分責任。被告當時只是剛巧望去他的左前方，去看東平樓處有沒有乘客在候車，不過他是望得太久，本席裁定他只顧左前方的時間為兩秒，在這段時間中，他完全忽略右邊的情況，所以才看不到死者的出現。若被告能夠較早時看到死者，作出反應，他的小巴或許可以避過撞到死者。

5.被告現年51歲，是已婚人士。律師說他和太太都有職業，兩人都胼手胝足去維持家庭的生活。被告有兩名子女，分別為9歲及13歲，都是學生。被告住在公屋，他和太太的收入僅能勉強維持整家人的開支。事發後，被告已沒有駕駛專線小巴，他改為駕駛垃圾車，每月收入為8,500元。

6.辯方律師叫法庭不要考慮將被告停牌或判監，以免影響整家人的生計。律師亦說，根據法庭的裁定，被告的不小心駕駛只屬輕微。律師為被告遞上一封陳志榮（譯音）先生所寫的求情信，信中陳先生說被告是一名好人，如何負責家庭。亦談到這次意外對他的影響。

7.從被告的紀錄看來，他在1985年已擁有車牌，他有兩次交通事件的定罪，都是發生在2010年12月的一次事件，涉及不小心駕駛及遇事不報，都被罰款。被告另外有兩次違反《定額罰款條例》的事項，但都和不小心駕駛無關。

8.刑事紀錄方面，被告在97年有一次賭錢的定罪案底，該次他被罰100元。基本上被告可算為一紀錄良好的人，他的刑事定罪紀錄十分輕微，交通案底亦不算差。當然法庭不會忽視他在2010年已經試過不小心駕駛，今次他亦是不小心駕駛。不過法庭考慮過本案的一切證據，亦裁定被告的不小心僅是有兩秒完全只顧左前方，而不理右邊的情況。本席同意辯方律師所說，這種不小心駕駛情況是屬於較為輕微的一種，只不過湊巧當時死者衝出馬路要橫過，才被被告的小巴撞到，引發出這宗不幸事件。

9.本席認為考慮過一切情況，被告被裁定不小心駕駛，被判罰款已經足夠。本席並不認為被告在此情況下需要被停牌或被判監。罰款方面，不小心駕駛的最高罰款只是定為第二級罰款，即5,000元。本席認為在本案的情況下，採取1,500元為罰款起點已經足夠。

10.被告在本案中除了不承認原本的危險駕駛導致他人死亡罪，他亦不承認有任何不小心駕駛行為，不過在審訊後就被法庭裁定罪名成立。本席看不到有任何理由要給被告判刑的扣減，因此判他罰款1,500元。