香港特別行政區 訴 蒙海明

DCCC 52/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第52號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告承認一項入屋犯法罪。

2.在2012年11月15日凌晨1時許，被告被警員發現在九龍深水埗大南街234號大廈外攀爬棚架進內。其後他更被發現從窗戶再爬出及手持兩個袋。警員截停搜查，發現袋內有多項物品，包括手錶、眼鏡、現金2,000餘元、燕窩、相機、飾物、手套等等。

3.在警誡下，被告承認因缺錢才干犯案件。警員調查後發現上址閣樓達成金屬製品廠的窗戶有撬痕，內裡曾被搜掠。上述物品亦被該戶主認出為失物。其後被告進一步在錄影會面中承認，以鐵通撬開窗戶進入，他盜取了上述物品，打算售賣圖利。

4.被告現年33歲，過往有八項共9次刑事紀錄，包括管有毒品、盜竊，及最近兩次在2008及2010年均為入屋犯法罪，分別曾各判2年監禁，至2012年才獲釋。

5.黃律師求情指出，被告只具小學程度，以往是地盤散工，每天賺取400餘元，但獲釋後難以尋回穩定工作。被告現在非常後悔，亦寫下求情信表達悔意，更表明因年少時被趕出家門才四處游離，耗盡積蓄才犯案。黃律師求情亦指，被告犯案並非早有預謀，亦無人受損或受傷，全數失物亦被起回，望予以輕判。

6.入屋犯法罪是嚴重罪行。被告在2008年、2010年已兩次干犯相同控罪，獲釋後不久，竟又重施故技，過往亦多次牽涉盜竊案件。按HKSAR v Chi Pui Chi [1999] 2 HKLRD 830，被告三番四次干犯類同案件，法院應把判刑起點提高，以符公罪利益。一般而言，牽涉非往宅單位，以往常以2½ 年監禁為量刑起點。被告重複干犯，情況嚴重，可予把判刑起點提高。

7.上述大廈其實亦為商住兩用之類的物業。但無論如何，被告坦白承認控罪，節省法庭時間及資源。經考慮後，本席以2年9個月為量刑起點。被告認罪後減為22個月監禁。並無其他因素可再作減刑。

8.因此，被告就此控罪被判以22個月監禁。