陳國明 對 楊志強
Read the full judgment text of HCSA 50/2012 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 28 February 2013.
1. 正如本席於2012年11月6日為批予上訴許可頒下的判決理由書內指出，審裁官應當處理及考慮本案中的文件及證據才作出裁決，而因審裁官沒有考慮到原告一方司機本身的證據,故審裁官的裁決有法律上的錯誤。即使被告一方沒有傳召專家證人，審裁官席前的文件，應當令他查詢及考慮原告一方的申索是否不合理。審裁官作出的裁決，顯示審裁官沒有查詢及考慮到所有有關的證據。
Cited by 1 case
Case No.HCSA 50/2012
Court
High Court CFI
Date28 Feb 2013
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
HCSA 50/2012 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 民事司法管轄權 高院小額錢債審裁處上訴案件2012年第50號 （原小額錢債審裁處申索2012年第1120號） ____________
____________ 判決理由書 ____________ 1.正如本席於2012年11月6日為批予上訴許可頒下的判決理由書內指出，審裁官應當處理及考慮本案中的文件及證據才作出裁決，而因審裁官沒有考慮到原告一方司機本身的證據,故審裁官的裁決有法律上的錯誤。即使被告一方沒有傳召專家證人，審裁官席前的文件，應當令他查詢及考慮原告一方的申索是否不合理。審裁官作出的裁決，顯示審裁官沒有查詢及考慮到所有有關的證據。 2.因此，本席作出命令，上訴得直，本案發回審裁處重新聆訊。
申索人(答辯人)：親自應訊 被告人(上訴人)：親自應訊 | ||||||||||||||||||
Cited by 1 case
Other judgments that cite this case
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under HCSA 50/2012