香港特別行政區 訴 彭舜

DCCC 505/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第505號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人被控一項賭博時作弊罪，違反香港法例第148章＜賭博條例＞第16(1)(b)條。

2.被告否認控罪。經審訊後被裁定罪名成立。

案情

3.受害人為內地一地產發展商。2012年12月至2013年1月期間，被告聯同其他被通緝人士假稱想購買由受害人公司發展的商舖，誘使受害人於2013年1月23日由內地到香港見面。

4.期間被告與另外最少3名騙徒冒用本港註冊公司名稱印製咭片，假借他人身份租用涉案別墅，在港為受害人及其隨行人士安排五星級酒店住宿，設計富豪商人聚會，欺騙受害人，使其相信將上億元人民幣的生意，初以少注碼誘騙受害人參與賭博，最後被告人突然加大注碼至百萬位，令受害人輸掉1,381萬元人民幣。接著繼續虛假地表示有生意機會，再語帶威脅，給受害人施加壓力；受害人因而分三次將七百萬元人民幣存入一指定內地銀行戶口，最終令他損失700萬元人民幣。

5.2013年2月1日後受害人無法再聯絡上該幫騙徒；他經查詢得知事件為騙局後報警求助。2013年4月8日警方拘捕被告，受害人於認人行列中認出被告為其中一名向他自稱為康其龍的騙徒。

求情陳述

6.被告與妻子育有五名子女，年齡在19至8歲，全在學中。被告為一食品公司的部門主管，月入3萬元，妻子為全職主婦，一家人同住在天水圍，去年7月中姨甥女搬進與被告一家人生活。妻子於2012年12月20日確診肺積水和肺結核，仍未康服，不時腋下胸骨範圍出現疼痛和雙手麻痺，需要臥床休息。辯方呈上被告各子女為父親寫的求情信，各人均指被告為好父親，希望可以輕判他。

7.被告過往有4次定罪紀錄，對上一次是於2013年5月27日就一宗發生於2012年6月19日涉及暴力的賭博時作弊案被裁定4項控罪罪名成立後判監合共4年半。辯方指雖然本案及上一次定罪為兩個獨立事件，但希望在考慮整體刑期時將部份同期執行。

量刑

8.賭博時作弊罪並無判刑指引，須考慮案件的案情，本案涉及跨境犯罪，經悉心計劃，歷時不下兩個月，有預謀地欺騙內地商人會有上億元生意，誘騙其到港後再設計富豪聚會，使其相信將有上億元人民幣的生意，初步以少注碼誘騙受害人參與賭博，最後突然加大注碼，令受害人輸掉1,381萬元人民幣。然後繼續虛假地表示有生意機會，再語帶威脅， 給受害人施加壓力，致使他支付部份款項。

9.被告在整個事件中擔當重要角色，他與其他涉案人士，共同行事，存心欺詐地假扮星加坡富商，一直配合直至牌局結束受害人被帶離涉案別墅，且於最後一盤牌期間將注碼加大至以百萬元為單位，使受害人輸了1,381萬元人民幣，最終令他損失700萬元人民幣。考慮後就案情本身認為合適量刑起點為4年監禁。本案於2013年1月24日發生， 當時被告是於DCCC 967/2012一案保釋期間，被告於獲法庭保釋期間犯案，認為須將起點多加3個月至4年3個月。

10.被告在去年12月已知道妻子的病況，他清楚自己是家庭的經濟唯一來源， 應預計一旦干犯刑事罪行會影響到家人的生活，不認為被告的家庭狀況構成任何減刊理由。被告經審訊後被定罪，現時為另一案件DCCC 967/2012服刑合共4年半，兩宗案件雖為獨立案件，但考慮整體刑期的長度後，認為合適將9個月刑期同期執行。

命令

11.判監禁4年3個月， 當中9個月刑期與DCCC 967/2012同期執行。