香港特別行政區 訴 陳煜澤
|
HCCC 411/2013 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2013年第411號 ----------------
----------------
---------------------- 判刑 ---------------------- 官： 被告人陳煜澤先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。控罪指被告人於2013年4月8日，在香港非法販運危險藥物，即內含905.44克氯胺酮的1,187.40克粉末。他被交付於本法庭作判刑。 承認事實 於2012年4月8日晚上10時48分，警務人員在油塘邨美塘樓地下截停查告人，及一名名為「肥仔」的男子。警務人員在「肥仔」身上搜到一隻膠手套，內藏七個膠袋，裝有內含66.66克氯胺酮的90.26克粉末。在拘捕及警誡下，被告人說毒品與他無關，是屬於「肥仔」的。 其後在藍田安田邨安健樓509室被告人的睡房內，警務人員搜到八支密封玻璃管，每支內有一膠袋，裝有氯胺酮。在警誡下，被告人表示明白。在睡房床邊櫃的櫃格內，警務人員搜到一個裝有十九袋氯胺酮的黃色膠袋、一百八十個空的可再封膠袋、兩個電子磅秤，及多個類似「肥仔」身上搜到的膠手套。在睡房內找到的毒品的總重量為1,097.14克固體，內含838.78克氯胺酮。在進一步警誡下，被告人表示明白。 涉案氯胺酮的估計市值為141,300元。 在後來進行的錄影會面中，被告人作出招認，內容包括他於2013年4月6日答應替一名叫阿超的人運送毒品，每次酬勞800元。當日他按阿超的指示，到安田邨拿取一紙箱，內有多枝密封玻璃管及一個黃色膠袋，裝有案中的氯胺酮。另外還是許多膠袋及兩個電子磅秤。2013年4月8日上午約10時30分，他第一次接到阿超的指示，運送毒品，把七大包的毒品送給客人。他於是把毒品藏在手套內，運送它們給客人，即案中的「肥仔」。 刑事紀錄 被告人沒有刑事紀錄。 求情理由 被告人今年20歲，犯事時為19歲，單身，受教育至中二程度，曾從事冷氣維修學徒工作，案發時為廚房工人，月入約12,000元。 代表被告人的大律師指出，被告人在羈留中已反省自己的過錯，深深感受到家人對他的支持。被告人指他是因為與不良朋輩為伍，及一時貪念而犯案，現已決心改過，並會於獄中完成學業。 大律師提交了被告人、被告人母親、被告人兩位姊姊及一位社工的求情信。被告人在信中表示自己已知錯，他因父親離世，影響情緒，而認識了一些壞朋友，以致被他們影響而販運危險藥物，他現在已知道毒品的害處及明白家人對他的支持，因此決心改過，會在獄中完成學業及考取大學，改過自新。 母親在信中指出，被告人是因為父親去世，家庭經濟擔子及女朋友離棄他，而影響他的情緒，以致他觸犯本案。兩位姊姊及社工都對被告人有良好的評價，指他品性純良，因為一時貪念及壞朋友影響而犯案，現已深感後悔。他們都要求法庭輕判被告人。 辯方大律師也提交了被告人向一個名為「親切」的慈善機構每月捐款150元的收據。大律師指出，本案屬於15至20年監禁的判刑範圍。大律師強調，被告人是因為少不更事而犯案，被拘捕後與警方通力合作、在庭上坦白承認控罪、沒有案底及年紀輕。他要求法庭輕判被告人。 判刑 上訴法庭在律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案中，訂下販運氯胺酮的判刑指引，如販運氯胺酮份量為600至1,000克的話，量刑基準為12至14年監禁。本案涉及905.44克氯胺酮，量刑基準應為13年6個月監禁。 上訴人犯案時只有19歲，年紀輕輕就已觸犯如此嚴重的罪行，實在令人婉惜。但從家人的求情信及社工的求情信，可見家人對他不離不棄，及被告人本身的本質並不太壞。他的犯法行為不單辜負家人對他的愛，更會令他有一段頗長的時間身陷囹圄，但被告人是咎由自取。雖然他受壞朋友的影響及利用而觸犯本案，但歸根究底，他都是因為經濟理由及一時貪念而犯案，這當然不可成為犯法的藉口，也絕不能成為有效的求情理由。 在考慮了案中所有的情況後，本席認為並沒有任何理由不遵從判刑指引，因此，採納13年6個月監禁作為量刑基準。在給予被告人認罪的刑期寬減後，本席判處他入獄9年。 |
Cases cited in this judgment