香港特別行政區 訴 馮建基

DCCC 1026/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第1026號

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.被告人被控一項「販運危險藥物」罪[1]，他承認控罪，並同意案情。

2.2013年9月10日凌晨大約2時8分，多名警員在香港九龍觀塘瑞和街138B號附近巡邏，發現被告人形跡可疑，便上前截查。

3.警員從被告人所穿著的牛仔褲褲袋內搜出一張紙巾包著兩個膠袋，經化驗後，被證實為 (1) 一個膠袋內載共8.19克甲基苯丙胺鹽酸鹽的8.35克固體; (2) 一個膠袋內載共1.11克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1.13克固體，總重量為9.3克的甲基苯丙胺鹽酸鹽 (俗稱「冰」)。當時被告人身上有港幣306元。

4.警誡下，被告人承認替一名叫「阿偉」的男子運送毒品，事成後可獲港幣200元酬勞。他在運送毒品期間被捕。

5.專家意見指毒品的巿場零售價是港幣7,056元。

背景及求情

6.被告人現年37歲，未婚，教育程度至中一。案發前，他曾任職廚房工人，之後失業。被告人有23次出庭作為被告人之記錄 (第24次是在本案案發後翌日被判刑，本席在判刑時不予以考慮)，其中兩項與本案控罪相同，兩項控罪在2000年1月及2007年10月干犯，分別被判15個月監禁及5年監禁。他也有共10項管有危險藥物罪行或相同性質之記錄。但本席認為被告人不算是販運危險藥物罪的積犯，他的個人背景也沒有特別之處。

量刑考慮

7.根據香港法例第134章《危險藥物條例》第4(3)(a) 條，「危險藥物的販運」罪的最高刑罰，循公訴程序定罪後，可處罰款$5,000,000及終身監禁。由此可見，非法販運毒品是極嚴重之罪行。

8.根據案例，上訴法庭對販運「冰」毒頒下量刑指引，涉及10克「冰」毒以下，刑期為3至7年監禁。控罪涉及的毒品數量不少，「冰」毒總重量為9.3克 (引用律政司  訴  程國雄  [1991] 2 HKLR 125; HKSAR v Capitania Edwin F. , CACC28/2004, 11.8.2004, 未經彙編)。

9.案情指被告人只是擔當送遞者的角色，但根據案例，不論被告人在干犯販運危險藥物罪行時擔當何等角色，除非有特殊情況，否則法庭應當依循上訴庭所訂立的量刑指引，以毒品份量為最主要的考慮因素(SJ v Chan Ka Wah [2008] 4 HKLRD 904, 908-909) 。

10.被告人最大的求情理由是坦白認罪，可獲三分一刑期扣減。辯方求情指被告人自稱有毒癮，涉案部份毒品作自用，但控方指出被告人在錄影會面中承認全部毒品作販運，本席向辯方表明不接納此部份的求情陳詞，被告人經律師解釋後，選擇不出庭作供，也沒有進一步求情說話。本席認為即使被告人有多項管有危險藥物罪的刑事記錄，但被告人在錄影會面中承認全部毒品作販運，因此，本席不接納被告人聲稱部份毒品作自用之說法。

11.控方指被告人在另一宗案件 (案件編號：KTCC1808/2013)擔保期間犯下本案。此舉明顯漠視法紀，是加刑因素。辯方對此沒有異議 (見 HKSAR v Woo Chung Hing, CACC19/2002, 2.5.2002, 未經彙編，第8段)。

本案判刑

12.本席考慮了辯方的求情陳詞，以6年(即72個月) 作為量刑基準，因被告人在另一宗案件擔保期間犯下本案，本席把量刑基準調高3個月，達至6年3個月(即75個月) ，被告人認罪可獲減刑三分之一，除此之外沒有其他有力的減刑因素，因此被告人的刑期是4年2個月 (即50個月) 即時監禁。