香港特別行政區 訴 朱國雄

HCCC 410/2013

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2013年第410號

----------------

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：　

被告人朱國雄先生承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

控罪指被告人於2013年4月23日，在秀茂坪樂華南邨，非法販運危險藥物，即內含26.83克甲基苯丙胺鹽酸鹽的28.42克晶狀固體。

承認事實

於2013年4月23日約22：45時，當被告人與一名姓梁的男子坐的士到達秀茂坪樂華南邨的時候，遭警務人員截查。警務人員在被告人右前外套袋中找到一個煙盒，內有一個可再封口透明膠袋，裝有控罪中所指的危險藥物，即內含26.83克甲基苯丙胺鹽酸鹽的28.42克晶狀固體（俗稱「冰」）。在拘捕及警誡下，及在後來進行的錄影會面中，被告人承認替姓梁的男子運送這些毒品到樂華邨給客人，報酬為800元。

案中的「冰」的估計市值為21,656元。

刑事紀錄

被告人有八次刑事紀錄，包括一項管有危險藥物及一項販運危險藥物，他最後一次是於2013年4月26日，因這項販運危險藥物的罪名被判處入獄兩年六個月。他是在這案的保釋期間觸犯本案。

求情理由

被告人今年21歲，未婚，中四程度，被捕時從事快餐店外賣速遞工作，月薪約6,000元，被告人每月給2,000元予父母作家用，父今年70歲，曾中風，母親今年60歲，父母皆已退休。代表被告人的大律師指出，被告人曾是癮君子，但現在已戒除毒癮。被告人是因為經濟拮据，貪圖700元的報酬而觸犯本案，但仍未收到報酬，就已被警方拘捕。被告人在獄中修讀公開大學心理學文憑課程，以充實自己。

辯方大律師提交了被告人、被告人母親、被告人兩位姊姊及一名社工的求情信。被告人指自己因為誤交損友而犯案，現已感到後悔及已作反省和決心改過，希望法庭予以輕判。母親指案中毒品是其他人嫁禍被告人，及被告人已經感到後悔。母親、姊姊和社工都對被告人有良好的評價。兩位姊姊指被告人是因為誤交損友而犯案，及被告人心地良善和是一個孝順的兒子。社工指被告人因本案的壓力而令他出現自殘的情況。社工更指出，被告人的家庭已原諒被告人，及被告人亦決心改過。他們所有人都希望法庭輕判被告人。

辯方大律師指出，根據判刑指引，本案屬於7至10年監禁的範圍，他提交了香港特別行政區訴歐陽捷（HCCC 132/2012）一案予法庭參考，指出在該案中，一名販運27.16克「冰」的被告人於原訟庭被判刑時，原訟庭所採納的量刑起點為七年半監禁。辯方大律師指出，被告人的家庭都支持被告人，而他母親及姊姊亦在庭上替被告人打氣。大律師要求法庭輕判被告人，及命令本案的刑期與被告人現在服刑的刑期同期執行。

判刑

根據上訴法庭在AG v Ching Kwok Hung（[1991] 2 HKLR 125）及HKSAR v Capitania（[2004] HKCU 926）就販運「冰」所定下的判刑指引，如販運「冰」的份量為10至70克的話，量刑基準為7至10年監禁。本案涉及26.83克的「冰」，量刑基準應為7年10個月監禁。被告人因為經濟理由而犯案，這並不是一個求情的理由。被告人雖然只有21歲，但已犯案纍纍，並且在另一項販運危險藥物案件的保釋期間觸犯本案，本席認為有必要將量刑起點調高。在考慮了所有的情況後，本席將判刑指引的量刑起點調高為8年3個月監禁，及以此作為本案的量刑起點。在給予被告人認罪的刑期寬減後，本席判處被告人入獄5年6個月。

被告人之前觸犯的案件與本案其實是獨立的案件，理論上兩件案件的判刑應該分期執行，但本席在考慮了案件的所有情況及總量刑的原則之後，命令本案刑期中的1年3個月與被告人現有的刑期同期執行，即被告人需在他現有刑期之上多服刑4年3個月。