Read the full judgment text of DCCC 46/2014 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 8 July 2014.
2. 控方案情指出，被告在2002至2010年間先後兩次虛假地表示，在發生交通意外後蒙受經濟損失，分別包括913日及160日病假，以及40張及另外一張看來是骨醫雷振開發出的虛假醫療收據，意圖詐騙誘使American International Underwriters Limited及泰加保險有限公司，導致上述兩間保險公司分別支付被告港幣$250,000及165,000元。而交替之控罪是指上述40張（D4（1-40））及一張骨醫醫療收據（P11）是屬虛假的，被告則指上述的意外病假及骨醫收據均為真實，並非任何虛假的文件。
Cites 1 case