王惠寬 對 郭福琦及另一人

HCMP 1604/2014

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高等法院雜項案件2014年第1604號

____________

____________

____________

判決書

1.本席在2014年10月20日頒布的“判案書” (“前 ‘判案書’ ”) 中指示，與訟雙方可就本訴訟要求頒布的濟助，究竟是基於下列的訴因中何者提出：

(a) 「法律構定信託」；

(b)   香港法例第481章《財產繼承 (供養遺屬及受養人) 條例》，

提供進一步資料。

2.與訟雙方其後分別存檔了誓章。申請人在誓章中指，她在區域法院提出的申索，同時建基於前第1段所述的兩訴因。

3.但以要求 “轉移涉案物業的業權” 給申請人這項濟助而言，申請人並未提出用以支持該濟助的進一步論據。故此，基於前 “判案書” 所載的理據，本席認定這項濟助，應與前第 (1)(b) 段所述的訴因無關 (亦參看前 “判案書” 第 8 段)。

4.至於要求 “支付一筆三百餘萬的定額款項” 及每月支付約一萬元贍養費的這項濟助，基於下述各事項，本席亦認定並無合理論據顯示，該濟助可賴前第 1(b) 段所述的訴因提出：

(1)   申請人是在1991年12月前嫁給死者的兒子；

(2)   申請人的丈夫罹患肝癌，並因此在1991年12月離世；

(3)   申請人的丈夫在逝世前與死者在1991年12月協定，以前 “判案書” 中第 2(c) 至 (f) 段所述的物業及收入，供養申請人；

(4)   死者是在2010年12月離世；

(5)   死者在死前的約9年 (即自2001年12月起)，每月付予申請人約一萬元贍養費。

(以上所述事項，詳見申請人在：

(a)   2014年7月2日存檔誓章 (“誓章(一)”)；

(b)   2014年11月3日存檔誓章 (“誓章(二)”)，

的內容。其中：

(1)   前第4(1) 段：誓章(一) 第3、4段；

(2)   前第 4(2) 段：誓章(一) 第4、9段；

(3)   前第 4(3) 段：誓章(一) 第9、10、11段; 誓章(二) 第 4 段；

(4)   前第4(4) 段：誓章(一) 第4段；

(5)   前第4(5) 段：誓章(一) 第5段)

5.因此，唯一的合理推論是 ，死者曾每月支付予申請人的贍養費，是死者依前第 4(3) 段所述的協定支付，而該協定訂定的安排，其性質基本上屬「信託」安排。

6.基於以上各點，及前 “判案書” 所載的理據 (尤其其中第 7(a) 及8段)，本席裁定並無合理基礎，頒布本申請要求的濟助，故本席拒絕本申請。

7.申請人的自我訟費，應依香港法例第 91A 章《法律援助規例》評定。

申請人：由法律援助署委派區殿霞律師行代表

第一及第二答辯人：無律師代表