香港特別行政區 訴 吳秩興

DCCC 836/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第836號

____________

____________

判刑理由書

1.被告人被控一項「有意圖而傷人」罪。他否認控罪，審訊後定罪。

2.本席已在「裁決理由書」詳述了案情，故不在此贅。

3.簡單說，案發當天早上，受害人陳先生與友人（阿強）到被告人的住所，找被告人理論。在該單位門外，陳先生要求被告人出來談談，被告人叫陳先生稍等。一會兒，被告人出來，二話不說便用棍襲擊陳先生，幸好打不中，阿強亦把棍奪去。被告人立刻返回住所，並關上門。

4.陳先生和阿強沿樓梯離開。差不多抵達地面時，被告人和2名男子（阿威和阿志）從後追至。在該大廈門外，被告人手持菜刀，走向陳先生砍了他一刀，然後追截阿強。接着，阿威和阿志一起襲擊陳先生，向他拳打腳踢。不久，被告人返回現場，加入襲擊陳先生，歷時約半分鐘。

求情及判刑

5.被告人現年60歲，有13次刑事紀錄，當中包括1項「傷人17」罪（1974年）和2項「襲擊致造成身體傷害」罪（均為1984年）。辯方羅大律師告知法庭，被告人現時獨居，沒有工作超過10年，2002年開始依賴「綜援」過活（每月3,800元）。他跟2名兒子和3名孫兒定期聯繫。

6.求情時，羅大律師指，被告人、陳先生、劉女士3人的關係千絲萬縷；被告人襲擊陳先生，可能背後有原因。本席認為，無須猜測箇中原因為何。本席亦相信，他們3人的關係複雜，並非如陳、劉2人所述般簡單。最後，羅大律師陳詞，案發時，所有事情發生得很快，被告人未必有足夠時間，深思熟慮自己的行為。

7.「有意圖而傷人」是嚴重的罪行。雖然上級法院沒有頒下清晰的判刑指引，每宗案件的案情亦不盡相同，一般而言，判刑由3年至12年監禁不等。被告人有暴力罪行的前科，但全是超過30年前的事，本席不會因此調高量刑基準。本席認為，無論他們3人的關係如何複雜，被告人也不可以因一時之氣而持刀傷人。只要砍上一點，便是陳先生的頸部，隨時致命。考慮了本案的案情；被告人傷人的手法；陳先生的傷勢；被告人的背景，本席認為，適當的量刑基準是3年監禁。由於審訊後定罪，不能獲得「認罪」的三分一扣減。此外，亦沒有其他求情理由，可將刑期縮短。本席判處被告人3年監禁。