香港特別行政區 訴 艾雪

DCCC 903/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第903號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人承認了三項控罪：控罪一是販危險藥物，控罪二是管有危險藥物，控罪三是管有吸服危險藥物的器具。

2.案情顯示，2014年8月5日下午約4時，警方人員在新界青衣長安邨被告住的單位外截停被告，進行搜查，在她身上發現兩部流動電話及現金港幣4,660元。接著，警方於被告人的住所進行搜查，並且在被告人的睡床旁邊一張檯發現控罪一至三所指的毒品及器具，桌上亦放有一些包裝工具，包括兩沓透明可再封膠袋及一個電子磅連兩粒電池。警誡之下，被告人說「阿Sir，畀次機會我喇，呢啲吸食工具係我自己食『冰』嗰時用㗎，仲有啲『K仔』我都係賣畀人，賺啲錢咋，『冰』我就冇收錢喇。」

3.於其後的錄影會面中，被告人表示一名不知名男子邀請她去售賣毒品，該男子承諾給她港幣600元作酬勞。2014年8月4日，該男子致電，指示她到某處去撿取一個紅色膠袋，內有後來由警方所撿取的包裝工具與及氯胺酮及「冰」毒，被告人仍然在等候該男子指示如何處理這些毒品。

4.控罪一及二所述的氯胺酮及「冰」毒零售價分別約為港幣9,770元及港幣1,482元。

5.被告人現年48歲，有三項刑事紀錄，其中一項是管有危險藥物，但是她從來未被判監禁。求情時，代表被告的鄭大律師說，被告人是孤兒，以往頗長時間在髮型屋工作，但是在29歲時離婚，之後患上情緒病，接受精神科醫生的治療，現在仍然需要接受治療，她是兩年前才開始沾染毒品，她現時無業，依賴公援，亦無子女。在本案，她只是為了600元及控罪二的「冰」毒作為報酬才觸犯控罪一，辯方律師要求法庭考慮刑期整體原則，把控罪二及三刑期與控罪一部分同期執行。

6.鑒於被告是精神病患者，本席索取了一個精神科醫生的報告，由此得知，被告人在2002年已經開始患病，並被診斷為妄想症，她現時情況穩定，毋須住院治療。從報告可見，被告人的答辯能力及基礎並不受到她的病情影響。

7.販運危險藥物罪是嚴重罪行，上訴庭定下判刑指引，控罪一涉及64.33克氯胺酮，依照許守城¹案，販運50至300克氯胺酮者，判監6至9年。考慮了案中所有情況，包括被告人的背景及病史，本席以五年九個月為判刑起點。至於控罪二，被告管有3.4克的「冰」毒，考慮了被告過往只有一次管有危險藥物紀錄，本席把判刑起點定為12個月。控罪三，判刑起點定為四個半月監禁。被告人認罪，可以得到三分之一的刑期扣減，但案中沒有其他可以減刑理由。

8.數罪判刑不應過重，控罪二及三刑期原則上是可以與控罪一部分分期執行，但是本席認為控罪一之刑期也可反映所有控罪之罪責，所以下令三項控罪之刑期全部同期執行。

9.判刑如下：控罪一，判監46個月；控罪二，判監8個月；控罪三，判監3個月。所有控罪刑期同期執行，總刑期是46個月監禁。

1. [2008]3 HKC 323