香港特別行政區 訴 梁啟賢

DCCC 1054/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第1054號

--------------------

-------------------
判刑理由書
-------------------

1.本案被告人梁啟賢，經審訊後，被裁定案中一項入屋犯法罪，罪名成立。

2.案發於2014年5月30日，被爆竊處所為新界元朗十八鄉大樹下東路塘頭埔村的一村屋單位。案發時，被告人接被爆竊單位住客的鄰居，與受害人租住同一平房，但受害人租住的是E室，而被告人則租住同一平房的B室。

3.案發當天中上，被告人乘受害人離家上班後，進入受害人居住的E室，企圖於該處偷竊，但因受害人於家中裝設了一網絡視像鏡頭，被告人於被爆竊單位活動時，他發現網絡視像鏡頭在運作中，被告人於沒有盜竊任何物品、財物前，便離開處所。案件因受害人於公司以電腦監控家中小狗時，透過遙距網絡視像鏡頭看見一陌生男子於她家中活動，她報警趕返家中。警方其後於網絡視像鏡頭發現一屬於被告人左手食指的指模印。

4.被告人經審訊後被裁定罪成。自1989年至今，被告人共有十項與不誠實罪行有關的定罪紀錄，包括盜竊、入屋犯法、車內盜竊、串謀行劫等等罪名。被告人共因干犯十一項入屋犯法案件，於五宗案件被法庭裁定罪成。

5.被告人現年37歲，他曾接受小六教育，已婚。案發時，他任職售貨員。案發後，被告人轉職，以散工形式任職舞台搭建工人。

6.辯方姚大律師於輕判請求中指出，被告人與妻子自相識至今已七年時間，二人並沒有子女。辯方呈遞四封分別由被告人妻子、被告人岳母、被告人的前僱主及前上司為被告人撰寫的求情信函。辯方指，各人於求情信中均對被告人作出正面的評價。就著法庭應否因被告人多次干犯入屋犯法案件，而將量刑基準提高，辯方指，被告人對上一次干犯入屋犯法罪已是1995年，他已有多年沒有干犯同類罪行。

7.法庭於判刑時，考慮了本案的案情、辯方的輕判請求。本案為一宗涉及住宅處所的入屋犯法案件。眾多案例指出，就著此類入屋犯法案件，經審訊後，適當的量刑基準應為3年監禁。被告人作為受害人的鄰居，他理應與受害人守望相助，但被告人於本案卻乘受害人離家上班後，潛入受害人的居所，企圖爆竊。被告人更是一入屋犯法罪的積犯，他過往共曾干犯十一項入屋犯法罪。法庭認為於本案須把量刑基準提高。考慮了被告人之前干犯入屋犯法罪已是1995年的事，法庭認為於本案可把量刑基準提高至三年半監禁。案中並無輕判理由。

8.就著本案之入屋犯法罪，法庭判處被告人監禁三年半。