香港特別行政區 訴 蘇文廸

DCCC 310/2015 

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第310號

-------------------

-------------------

-------------------

判刑理由書

-------------------

1.被告人承認一項“有意圖而傷人”罪，違反香港法例第212章《侵害人身罪條例》第17(a)條。

案情摘要

2.2015年3月11日晚，受害人李子傑和鄧仲賢在踏單車，期間李先生收到被告人電話，相約到大埔太和邨居和樓4樓升降機大堂見面。李先生、鄧先生和被告人是朋友。晚上約11時50分，他們在該升降機大堂會面。談話大概3分鐘左右，被告人向李先生借200元被拒，於是雙方吵起來。期間被告人轉身離開，回來時手持一把長約37厘米的利刀，並脫下刀套向李先生施襲。李先生舉起左手擋架，結果左手肘位置被斬傷。被告人隨即丟下刀子，跑離現場。

3.未幾，警員接報到場，在居和樓7樓梯間遇到被告人。雙方經過一輪糾纏，被告人被制服。警誡下被告人說因李先生蠢才斬他。後來在警署進行的錄影會面中，被告人否認向李先生借錢不遂，重申因李先生愚蠢，常常被騙惹怒他才施暴。襲擊過後他感到害怕，慌不擇路跑到7樓。

4.李先生事後被送院治理，經診斷後發現左手肘有1厘米表傷，需縫針治療。

求情

5.被告人35歲，過往有14項定罪紀錄，其中1項為有意圖而傷人罪，在2003年干犯。案發時他任職售貨員，與父母和弟弟同住。他不單在現場跟警務人員坦白認罪，更預早通知控方和法庭他會認罪，充份表現出悔意。

6.蔡大律師向法庭提交 香港特別行政區訴黃祿壽CACC 2/2012一案，並指有意圖而傷人罪的判刑範圍一般是3至12年。有關控罪雖無判刑指引，但法庭可考慮傷者傷勢以訂定適當刑期。就本案而言，尚幸李先生的傷勢沒大礙。更重要的是，李先生親筆為被告人撰寫求情信，表示他已完全康復，並已原諒了被告人，懇求法庭輕判。

判刑

7.法庭已小心考慮控罪性質、支持定罪的案情和所有求情理由。

8.首先，本席要嚴正譴責被告人的暴行。不論什麼理由，他也不應以武器襲擊別人。本席看過涉案刀子的相片，發現它非常鋒利，屬致命兇器。李先生今次傷勢輕微，實屬走運。也可以說，被告人也十分幸運，不然的話，他便不只會在本庭處理。正如蔡大律師所說，有意圖而傷人罪的最高判刑是終身監禁。稍一不測，受害人很大可能會喪命。本席並非危言聳聽，希望被告人好好反省。

9.考慮了整體情況，包括被告人坦白認罪、傷者傷勢輕微和他已寬恕被告人，本席採納2年半監禁作量刑基準。被告人坦白認罪可獲三份一折扣，除此以外再無下調空間。

10.本席現判處被告人20個月監禁。