香港特別行政區 訴 陳榮

DCCC 42/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第42號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.本案是一宗企圖爆竊案。

2.賊人在2014年7月17日凌晨時分，配備工具，包括螺絲批，嘗試撬開一棟位於淺水灣區的獨立屋之窗戶和門，期間觸動防盜系統而未能強行進入，之後離開。9天後的一個晚上(凌晨時分)，警察在淺水灣區看見被告人背著一個斜孭袋，形跡可疑，於是把他截停，在袋內搜出一個膠袋、兩支螺絲批、一對勞工手襪和一個外科口罩。

3.經工具痕跡專家化驗被告人所攜帶的螺絲批，發現其中一把螺絲批是造成9日前在淺水灣獨立屋窗戶被撬痕跡的螺絲批。

4.被告人在聆訊開始的時候，否認兩項控罪。第一項企圖入屋犯法罪，涉及該間位於淺水灣區的獨立屋；而第二項控罪就是外出時備有偷竊用的物品，控罪指他管有兩支螺絲批、一對手套、一個外科口罩，以供入屋犯法過程中使用，或與入屋犯法有關的事項上使用。

5.當聆訊發展至辯方案情，被告人傳召了太太出庭作供，辯方申請將審訊押後，以便他們傳召辯方的工具痕跡專家作供。案件押後，辯方的專家亦有機會檢測過控方有關的證據。當聆訊再開始時，被告人隨即要求重新答辯，改口承認本案的兩項控罪。

6.被告人現年28歲，過往無刑事紀錄。他在內地出生，2005年來港。

7.辯方律師簡單介紹過被告人的背景、家庭狀況，他們兩夫婦育有一名7歲大女兒。被告人、他的太太及女兒均有寫求情信予法庭。簡單而言，主要犯事原因是因為家庭經濟出現問題。被告人指開工不足，又需要照顧家庭，因此出現問題。被告人一時想不通，就行了歪路，以為用偷竊方法就可以解決家庭的經濟問題。現在他後悔自己所做的事，亦向受害人致歉。他的太太及女兒的信同樣要求法庭寬大處理被告人。

8.就企圖爆竊這類罪行，上訴庭有判刑指引。如果爆竊單位是住宅單位，在無增加罪行嚴重性的因素情況下，一般刑期考慮為3年。就求情方面而言，本席考慮過被告人過往無刑事紀錄，今次因經濟因素而犯事，本席以3年作為量刑起點。至於外出時備有偷竊工具，本席以12個月作為量刑起點。兩項控罪其實在不同時間、不同情況之下干犯，理應分期執行。不過考慮到本案求情因素，包括被告人今次初犯、太太及女兒的求情信，本席就頒令原先打算至少有部分分期，現在改為全部同期執行。

9.就扣減方面，雖然被告人認罪，但非在最適時作出(聆訊到相當後的階段，已經進入辯方案情)。在此情況下，本席不打算給予一般三分一的扣減，只會給予四分一扣減。扣減四分一後，第一項控罪判監27個月，第二項控罪判監9個月，兩項刑期同期執行，總共判監為27個月。