香港特別行政區 訴 戴偉龍

Read the full judgment text of DCCC 963/2015 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 21 July 2016.

1. 本案被告人面對兩項控罪,縱火和未有依期歸押,被告人否認縱火罪,但承認沒有依期歸押。經審訊後,法庭裁定縱火罪罪名不成立,現在處理被告人無依期歸押控罪的判刑。

Cites 2 cases

Case No.DCCC 963/2015
Court
District Court
Date21 Jul 2016
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 963/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第963號

-------------------

  香港特別行政區  
   
  戴偉龍  

-------------------

主審法官: 區域法院法官沈小民
日期: 2016年7月21日
出席人士: Mr Dominic Yeung,為外聘律師,代表香港特別行政區
Ms Cherry Hui Shuk-yee,由法律援助署委派的譚日明律師行延聘,代表被告人
控罪: [1] 罔顧生命是否會受到危害而縱火(Arson being reckless as to whether life would be endangered)
[2] 無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押(Failing to surrender to custody without reasonable cause)

----------------------

判刑理由書

--------------------

1.本案被告人面對兩項控罪,縱火和未有依期歸押,被告人否認縱火罪,但承認沒有依期歸押。經審訊後,法庭裁定縱火罪罪名不成立,現在處理被告人無依期歸押控罪的判刑。

2.案情透露,被告人因縱火罪被警方拘捕,其審訊安排於2016年3月8日在區域法院審理,期間被告人獲法庭准以保釋。聆訊當日被告人沒有出現,法庭簽發拘捕令拘捕被告人。翌日警方拘捕被告人,並帶被告人到法庭。庭上被告人解釋,他誤以為3月8日聆訊當日為星期三,所以星期二當天沒有上庭,發現出錯後,因害怕被拘禁,所以沒有到警署自首。

3.被告人現年31歲,過往無刑事紀錄。求情時,辯方律師主要向法庭指出一宗上訴案例黃智雄(CACC 300/2010),該案被告人其中一項控罪是無依期歸押,潛逃28日。認罪後,原審法官以3個月作為量刑起點,扣減三分一,就該項控罪判處兩個月監禁,上訴庭認為刑期適當。

4.考慮到本案情況,被告人潛逃時間為一天,本席以一個半月作為量刑起點,扣減三分一之後,判監1個月。

( 沈小民 )
區域法院法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 963/2015