彭鳯琼及另二人 對 教育局局長
Read the full judgment text of CACV 45/2016 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 27 February 2017.
1. 第一及第二原告人就本庭2016年12月20日的判決提出上訴許可申請，讓他們向終審法院提出上訴。本庭現以書面形式處理申請。
Cited by 2 cases · Cites 1 case
|
CACV 45/2016 及 CACV 45/2016 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件 2016 年第 45 號 (原高等法院民事訴訟 2013 年第 487 號) ________________________
________________________ CACV 108/2016 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件 2016 年第 108 號 (原高等法院民事訴訟 2014 年第 153 號) ________________________
________________________
第一及第二原告人書面陳詞日期： 2017年2 月13 日 (CACV 45/2016) 第一原告人書面陳詞日期： 2017年2 月13 日 (CACV 108/2016) 被告人書面陳詞日期： 2017年2 月6 日 (CACV 45/2016) 第一至第九被告人書面陳詞日期： 2017年2 月6 日 (CACV 108/2016) 判決書日期： 2017 年 2 月 27 日 判決書 上訴法庭法官張澤祐頒發上訴法庭判決書： 1.第一及第二原告人就本庭2016年12月20日的判決提出上訴許可申請，讓他們向終審法院提出上訴。本庭現以書面形式處理申請。 2.根據《香港終審法院條例》（香港法例第 484 章）第 22(1) 條，第一及第二原告人必須證明其上訴所涉及的問題具有重大廣泛或關乎公眾重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決。 3.第一及第二原告人只是在其「提出動議通知書」及「陳述大綱」重複他們認為支持他們案件的理據。 4.本庭不認為第一及第二原告人的申請符合上述第 22(1) 條的條件，故此本庭駁回申請及命令 1) CACV 45/2016，第一及第二原告人支付被告人本申請的訟費。本庭評核有關訟費為$10,000及2) CACV 108/2016，第一原告人支付第一至第九被告人本申請的訟費。本庭評核有關訟費為 $9,000。
第一原告人： 無律師代表。(CACV 45/2016及 CACV 108/2016) 第二原告人： 無律師代表。(CACV 45/2016) 被告人：由律政司委派高級政府律師高文傑代表。(CACV 45/2016) 第一至第九被告人： 由律政司委派高級政府律師高文傑代表。(CACV 108/2016) |
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under CACV 45/2016