陳愛玉 對 謝雲桂

HCA 1029/2013

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

案件編號2013年第1029號

____________

____________

裁定書

1.第二被告人在2017年3月30日申請法律援助，這是她的第三次申請。

2.除非法庭另外頒命令，否則按《法律援助條例》第15條和《法律援助規則》第7A條，這案件便會因第二被告人的法律援助申請而暫停進行42天。

3.這案件是由原告人在2013年提出的，第二被告人在2014年2月存檔抗辯書，她在2015年10月獲准修改抗辯書，然後在2017年2月2日獲准再次修改抗辯書。

4.這案件從2013年開始，直至2017年3月30日，第二被告人一向都有律師和大律師代表，期間曾經更換過律師和大律師。她的準備工作在 2017年1月18日的審前聆訊前已做好，但本席在審前聆訊有給予額外指示，要求雙方再做一些準備，包括要提供測量師報告，以證明是否可以在涉案地段上的村屋的2字樓，建造一條樓梯到達樓下地面在該地段的範圍內。除此以外，第二被告人已就這案的審訊作好準備。

5.但第二被告在2017年3月27日又作出第三次的法律援助申請，她前兩次的申請，分別是在2013年11月22日和2015年10月16日，若這一次法庭容許這案件因她的法律援助申請，而暫停進行42天，那末這案件原定於今天上午9時30分舉行的第二次審前聆訊，和2017年4月19至20日的審訊，都要被押後，這樣做對原告人極之不公平。

6.第二被告人至今尚未遵從法庭在1月18日審前聆訊時發出的指示，但除此之外，她的準備工夫都已做好，而有關法庭在1月18日所發出的指示，她亦已經有足夠的時間去遵從。所以雖然她作了第三次法律援助申請，但本席看不到有任何理由要將這案的審前聆訊審訊和審訊押後。

7.第二被告人說她的大兒子在今年1月2日離世，這是非常不幸的事，但這事都不應影響到這案在被展開後第四年舉行審訊。

8.基於上述理由，本席現按《法律援助條例》第15條，將這個42天暫停進行期移除。所以定於今天上午九時30分進行的第二次審前聆訊，和定於2017年4月19至20日的審訊，都會依期進行。

原告人：由法律援助署委派劉林陳律師行延聘葉志康大律師代表。

第二被告人：無律師代表，親自出庭應訊。