香港特別行政區 訴 曾柏林

DCCC 464/2017

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第464號

------------------------------

------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控一項傷人罪。

答辯

2.被告人認罪，同意案情，被裁定罪名成立。

案情

3.事發時是晚上十一時半，受害人（黃先生）與張女士（即被告人太太）晚飯後，沿港鐵大圍站外村南道步行。被告人在附近地盤地上拿起一條木方，走向他們。被告人用這個木方打了受害人後腦一下，受害人倒地，臉上流血，途人將被告人制服。

4.受害人傷勢如下：

(1) 左上眼臉血腫；

(2) 鼻上有一條3厘米長，穿透鼻子結構的兩個表面的撕裂，從右鼻孔延伸至鼻尖；

(3) 左前額骨骨折，延伸到左上方的眼腔骨邊緣，連帶12毫米厚的急性硬膜外血腫。

被告人的背景

5.被告人年59歲，沒有工作，以綜援維生。已婚，育有兩子一女，就讀中學。被告人有十次的刑事紀錄，除了三十多年前的第一次紀錄涉及使用暴力之外，其餘均涉及賭博。

量刑

6.量刑時，本席考慮以下各點：

(1) 本案的案情，涉及用硬木方襲擊受害人的頭部；

(2) 受害人傷勢嚴重；

(3) 辯方的求情各點及呈上的求情信；

(4) 被告人有十次的刑事紀錄，其中一次是多年前涉及使用暴力。

7.本席考慮了以下案例；

(1) 香港特別行政區訴曾秀榮, HCMA 543/2011；

(2) 香港特別行政區訴黃榮華, CACC 343/2013。

8.在曾一案當中，被告人用木櫈打受害人的頭部，引致頭皮裂傷，需要縫針。經上訴後，裁定18個月監禁的刑期是恰當的。

9.在黃一案當中，被告人用摺櫈打向受害人的頭部，引致頭部的後面有裂傷，左臉骨有浮腫等。但頭骨和胸骨沒有骨折。上訴庭裁定18個月的監禁作為量刑起點是合適的。

10.本席亦考慮了辯方呈上的一件區域法院的判刑，即HKSAR v Wong Lit Man, DCCC 458/2015。本席認為這案例涉及使用𠝹刀，受害人的傷勢只是裂傷及縫針，與本案的情節不盡相同，本席認為不可與本案相提並論。

本案案情

11.被告人用硬物（一支木方）打受害人的頭部，引致左前額骨骨折，急性硬膜外血腫和鼻撕裂。

12.本席認為，頭部是人體最重要的部位，用硬物襲擊他人的頭部，屬非常嚴重的情節。本案受害人的傷勢，從相片可見，頗為嚇人。他除了鼻撕裂之外，還有左前額骨骨折，傷勢屬非常嚴重。

判刑

13.本控罪最高的刑期可監禁3年。考慮過本案的情節、受害人的傷勢、被告人的背景等所有情況，本席認為量刑起點為兩年的監禁。被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。

14.本席判處被告人監禁16個月。