歐德龍 對 荔園遊樂花園有限公司及另一人

Read the full judgment text of HCA 2183/2016 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 16 August 2017.

1.  判案理由書的第3段︰「D1是一所律師事務所」應為「D2是一所律師事務所」。

Cites 1 case

Case No.HCA 2183/2016
Court
High Court CFI
Date16 Aug 2017
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCA 2183/ 2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

民事訴訟案件2016年第2183號

____________

原告人 歐德龍  
第一被告人 荔園遊樂花園有限公司  
第二被告人 蘇合成律師行  
____________
     
  (根據原訴案件)  
原告人 LAI CHI KOK AMUSEMENT PARK COMPANY, LIMITED
 (荔園遊樂花園有限公司)
 
     
第一被告人 歐德龍  
第二被告人 PERSONS UNKNOWN occupying, remaining or using without the consent of LAI CHI KOK AMUSEMENT PARK COMPANY, LIMITED a portion of Lot No 1339 in SD 4, Tsuen Wan, Hong Kong as delineated in the plan annexed (the “Occupied Area”) and persons obstructing, hindering or obstructing LAI CHI KOK AMUSEMENT PARK COMPANY LIMITED or its employees, agents, representatives or authorised persons from access to and egress from or enjoyment or use of the Occupied Area  
____________
  (根據反申索案件)  

主審法官: 高等法院原訟法庭法官歐陽桂如內庭聆訊
審訊日期: 2017年8月16日
判案日期: 2017年8月16日
判案理由書日期: 2017年8月25日
勘誤日期: 2017年11月29日

_________________________

勘誤

_________________________


1.  判案理由書的第3段︰「D1是一所律師事務所」應為「D2是一所律師事務所」。

  ( 黃啟輝 )
  高等法院原訟法庭法官歐陽桂如書記