香港特別行政區 訴 林賜鎮
Read the full judgment text of CACC 389/2016 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 20 December 2017.
1. 原審法官將兩項控罪的判刑全部分期執行的處理方法是否適當有值得爭拗之處，議題交由三位上訴法庭法官審理。因此，本席批准申請人就判刑提出的上訴許可申請。
Cites 1 case
Case No.CACC 389/2016
Court
Court of Appeal
Date20 Dec 2017
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACC 389/2016 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判刑上訴許可申請 刑事上訴案件2016年第389號 （原高等法院原訟法庭刑事案件2015年第309號及2016年第111號） _______________________________
_______________________________ 主審法官： 高等法院上訴法庭副庭長楊振權 判案書日期： 2017年12月20日 判案書 1.原審法官將兩項控罪的判刑全部分期執行的處理方法是否適當有值得爭拗之處，議題交由三位上訴法庭法官審理。因此，本席批准申請人就判刑提出的上訴許可申請。
答辯人：陳詞大綱由律政司委派大律師劉榮照呈交。 申請人：陳詞大綱由法律援助署委派陳、陳律師行轉聘大律師莊君如呈交。 |
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACC 389/2016