香港特別行政區 訴 周翠珍

DCCC 931/2017

[2018] HKDC 223

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第931號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控一項欺詐罪，乃騙取綜援。

答辯

2.被告人認罪、同意案情，被定罪。

案情

3.被告人與前夫於1994年結婚，生下兩名女兒。之後前夫欠債累累，她與前夫離婚。由2006年7月，她與兩名女兒首次申請綜援。直至2011年1月，她總共領取了五十二萬餘元的綜援金額。期間，被告人在七次的覆查表格中均申報她與家人沒有任何保險單、股票戶口或者其他銀行戶口。

4.根據調查所得，被告人共擁有十一份保險單。另外，被告人也沒有申報另外一些銀行戶口。同時，被告人也擁有一個輝立證券的保證金賬戶，有一些交易。還有，被告人隱瞞了一些兼職工作，收入約五千二百餘元。

被告人的背景

5.年50歲，已離婚，育有兩名女兒，分別為大學及中學學生，被告人現職餐廳兼職侍應，她沒有任何刑事紀錄。

量刑

6.本席考慮了律政司司長訴梁惠淇（[2007] 2 HKLRD 89）一案，在該案例中，上訴庭列出量刑原則如下：—

(1) 法庭首先考慮是否需要監禁被告人；

(2) 若果監禁是適當的，法庭可以考慮社會服務令是否可以替代監禁，或者考慮緩刑；

(3) 在某些蓄意及持續性的欺詐案件，法庭是應判處即時監禁。

社會服務令報告

7.報告顯示多年前，由於被告人的前夫欠債，她與前夫已離婚。她獨力撫養兩名女兒，她現於餐廳當兼職侍應工作，工作穩定。她患有腕管綜合症，需要每年覆診一次。考慮過所有情況，報告建議被告人可以履行社會服務令。

8.本席考慮過以下各項因素：—

(1) 所騙取的金額不少，達五十二萬餘元；

(2) 被告人所隱瞞的銀行戶口，並非存有大量的現金，她沒有擁有任何物業資產，而涉及的保險單保費，均由她的親戚幫她繳付；

(3) 所隱瞞的兼職收入只涉及五千幾元；

(4) 被告人除了照顧年邁母親，還獨力撫養兩名女兒，供書教學；

(5) 被告人有穩定工作；

(6) 被告人即時認罪，有悔意；

(7) 被告人一直紀錄良好，今次是第一次犯事；

(8) 所騙取的綜援金額已全數歸還社會福利署；

(9) 她於2013年已向社署坦白承認過錯，而案件最終於2017年才帶上法庭。法庭接納這幾年間，某程度上，她一直承受著精神壓力；

(10) 社會服務令報告良好，評價正面，亦作出建議；

(11) 在索取報告期間，被告人已被扣留兩個星期。

9.法庭考慮過本案案情，被告人的背景及所有因素，也考慮了梁一案的量刑原則，本席認為，以本案而言，監禁是適當的，但法庭認為可以用社會服務令替代監禁式刑罰。

判刑

10.考慮了所有情況後，本席判處被告人須履行240小時社會服務令。