香港特別行政區 訴 關俊傑

DCCC 883/2017

[2018] HKDC 398

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第883號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控兩項販運危險藥物罪，分別涉及0.76克「冰」毒及0.98克「冰」毒，及另外一項控罪。

答辯

2.被告人承認兩項販運危險藥物罪，同意案情，被定罪。控方申請將另一項控罪留在法庭檔案，本席予以批准。

案情

3.在一次臥底行動中，一名女臥底警員透過微信認識了被告人。兩個月後，被告人邀請女警員見面。期間，被告人免費給一包「冰」毒（0.76克）予女警員。

4.五天之後，他們再見面。被告人以200元賣了一包「冰」毒（0.98克）給女警員。

被告人的背景

5.年37歲，為搬運工人，與女友及一名兒子（17歲）同住。他有4次紀錄，不類同，對上一次紀錄為2013年，即五年前。

量刑

6.本席考慮以下各點：—

(1) 本案案情；

(2) 辯方求情各點；

(3) 被告人的刑事紀錄。

7.辯方呈上兩宗案例協助法庭：—

(1) HKSAR v Yeung Kam Chun（CACC 427/2004）；

(2) HKSAR v Tsang Chi Wah（CACC 383/2009）；

本席也考慮了另一件案例AG v Ching Kwok Hung （[1991] 2 HKLR 125）。

8.就販運「冰」毒，根據Ching一案，上訴庭作出了量刑指引，由微量至10克的刑期為3年至7年。

9.但在Yeung一案中，原審法官就販運1.59克「冰」毒採納了兩年作為量刑起點。上訴庭稱販運少量「冰」毒，法官不需要硬性採納3年作為量刑起點，對於少量「冰」毒而言，法官有酌情權採納一個較低的量刑起點。

10.在Tsang一案，涉及1.07克的「冰」毒，上訴人有三次相類同紀錄，上訴庭認為量刑起點應為3年。

11.本案案情涉及兩項販運「冰」毒罪，分別是0.76克及0.98克。被告人沒有類同紀錄，且對上一次是五年之前，所以比較起Tsang一案量刑可以再調低一些。

量刑起點

12.本席考慮了本案案情、被告人的背景及有關案例。

控罪三（涉及0.98克「冰」毒）

13.本席採納2年半作為量刑起點。被告人認罪，可獲三分一的扣減，扣減後定為監禁20個月。

控罪一（0.76克「冰」毒）

14.本席以2年零3個月監禁作為量刑起點，經扣減後，定為18個月監禁。

整體量刑

15.法庭考慮到整體量刑及總刑期的原則，本席下令控罪一的刑期中的6個月需與控罪三的刑期分期執行，即20個月監禁再加多6個月，合共26個月監禁。

16.本席判處被告人監禁26個月。