香港特別行政區 訴 鄺偉詩

DCCC 1043/2017

[2018] HKDC 633

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1043號

-----------------------

-----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪，違反《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

相關案情

2.2017年9月19日晚上約10時28分，警務人員在香港新界大圍積運街附近截査被告人。經捜査，警務人員在被告人攜帶的紫色環保袋内捜獲兩個透明可再封囗膠袋，載有涉䅁危險藥物，即內含29.8克可卡因的共36.9克固體。警務人員並在被告人的手袋搜岀兩部流動電話和現金港幣66元。

3.警誡下被告承認帶可樂（可卡因）賺快錢，原因為丈夫在獄中及兒子生病。

4.上述可卡因份量市值估計為港幣33,948元。

被告人的背景，刑事紀錄和減刑陳詞

5.被告人現年35歲，過往並無刑事紀錄。她是離婚人士，育有兩名年幼子女（分別為11及3歲）。被告人的大兒子數年前確診腦癌，經治療後情況好轉，可惜後來，不但癌症復發，而且影響了智商問題，需要繼續管理治療，覆診和加強照顧。在還押的時候，被告人依賴母親和其男朋友照顧兩名年幼子女。

6.代表被告人的律師求情時指出被告人決心改過，有家人及牧者支持，並承認控罪，過往並無刑事紀錄，請求法庭予以輕判。

量刑

7.本案涉及的毒品是合共淨重29.8克的「可卡因」。

8.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。因此，根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370，販運此數量可卡因的量刑起點為76至78個月監禁。

9.被告人的個人背景值得寄予同情。可是，從另一角度，被告人犯案前明知自己的家庭狀況不滯，仍以身試法，所以不能構成有力的減刑因素。此外，若有關可卡因成功售予吸毒者，不知會荼毒多少個家庭。本席嘗試以「憐憫」(mercy)為基礎翻查案例，以憐憫為由獲得減刑不是判刑的原則而是判刑的例外[1]。其中一些案例有以下詮釋，本席嘗試以中文演繹，內容以英文原文為準：「判刑時以憐憫作為考慮因素之一必須是有充分證據支持，達至一個平衡的判決，而不是單單寄語同情。若法庭容許同情蓋過其他判刑時需要考慮的嚴重因素，那法庭便沒有好好地履行職責[2]」。此外，法庭須就個別案件的嚴重性及罪責，給予相稱合理的判刑。首要考慮是公眾利益，之後才考慮被告的個人境況。

判刑

10.本席考慮過本案的案情、被告人的背景以及律師的陳詞，以76個月監禁為控罪的量刑起點，及早認罪按例應得三分之一的扣減，即50個月，良好紀錄及特殊背景再予以寬減6個月，最後得出44個月監禁。