Case Document

100%Judiciary

DCCC 1132/2017

[2018] HKDC 758

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1132號

------------------------------

	香港特別行政區
	訴
	李卓輝

------------------------------

主審法官：

區域法院法官李慶年

日期：	2018年6月28日

出席人士：	謝廣志先生，為外聘律師，代表香港特別行政區
	趙不淘先生，為法律援助署委派的Chan & Chan律師行延聘，代表被告人

控罪：	[1] – [4] 盜竊罪（Theft）
	[5] 駕駛時無有效駕駛執照（Driving without a valid driving licence）
	[6] 沒有第三者保險而使用汽車（Using a motor vehicle without third party insurance）

---------------------

判刑理由書

---------------------

案件背景

1.被告人共面對六項控罪，審訊時才承認第五及第六項控罪。經審訊後，第一至三項控罪罪名不成立，第四項控罪罪名成立，本席亦已在裁決理由書交待被告人就控罪四定罪及其理由，在此不贅。案情顯示被告人在深夜時份偷取電單車，另駕駛失車到元朗市中心購物，從而干犯控罪五及六。

被告人的背景及減刑陳詞

2.被告人現年39歲，已婚，育有兩名兒子，過往有28項刑事記錄，25項與不誠實相關，對上一次定罪在2017年12月，因店舖盜竊被判10星期監禁。辯方接受被告是慣犯。

3.此外，控罪四只涉及一輛電單車，價值只是300元。另被告人在深夜駕駛失車，約兩小時期間在鄉郊道路駕駛。

判刑

4.就控罪四，偷竊車輛量刑起點可從三年起計[1]。另一案件也涉及偷竊電單車，也是採納三年為量刑起點[2]。控罪五的「駕駛時無有效駕駛執照」最高刑罰第一次定罪為罰款5,000元及3個月監禁，第二次定罪為罰款10,000元及6個月監禁。控罪六的「沒有第三者保險而使用汽車」最高刑罰為罰款10,000元及12個月監禁及停牌令不少於12個月。

5.本席認為控罪四性質嚴重，涉及偷竊電單車，犯案情節在深夜進行，是有預謀犯案，情節亦涉及容許套用其他車牌及行車證，使用該等車輛犯案後難以追蹤的風險不低。第五及第六項控罪更是目無法紀和自私的行為，一旦無牌駕駛造成傷亡，事主更毫無保障。本席考慮到控罪四只涉及一輛電單車，資料顯示價值為300元，量刑由3年起計扣減3個月，即33個月監禁，另慣犯加刑3個月。被告人同意支付事主300元賠償令，本席頒令14天内支付。至於控罪五及六，量刑起點分別定在3及4個月，由於被告人在審訊時才認罪，本席給予1/4扣減，即分別判監2個月1星期及3個月，考慮到總刑期，全部同期執行，被告人被判36個月監禁。另控罪六本席發出2年的停牌令，即被告人也不能獲取或持有任何車牌。