香港特別行政區 訴 曾文雅

Read the full judgment text of DCCC 4/2018 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 July 2018.

1. 被告人於一星期之內,兩度偷竊停泊在街道上的電單車(控罪二和三),更甚,在偷竊第二部車輛時,被告人挪用(偷竊)了旁邊的另一部電單車的金屬車牌(控罪一),把其套用在第二部車輛的車身之上,明顯為了掩飾第二部車的真正身分(控罪四)。

Cites 2 cases

Case No.DCCC 4/2018[2018] HKDC 847
Court
District Court
Date09 Jul 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 4/2018

[2018] HKDC 847

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第4號

------------------------------

  香港特別行政區  
   
  曾文雅 (被告一)

------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年7月9日
出席人士: 唐俊懿先生,為外聘律師,代表香港特別行政區
莊春生先生,由法律援助署委派的歐陽鄭何田律師事務 所延聘,代表被告一
控罪: [1] 至 [3] 盜竊罪(Theft)
[4] 偽造文件(Forgery of a document)

---------------------

判刑理由書

---------------------

事實

1.被告人於一星期之內,兩度偷竊停泊在街道上的電單車(控罪二和三),更甚,在偷竊第二部車輛時,被告人挪用(偷竊)了旁邊的另一部電單車的金屬車牌(控罪一),把其套用在第二部車輛的車身之上,明顯為了掩飾第二部車的真正身分(控罪四)。

求情

2.被告人現年44歲,已離婚,過往遭法庭定罪二十次,其中一次是2014年偷竊車輛兩部,共被判監3年,現在被告人坦白認罪,希望本席盡量輕判。

考慮

3.考慮了辯方律師的書面陳詞,本席同意採用他建議的個別判刑起點,控罪一,監禁6個月;控罪二,監禁36個月;控罪三,監禁36個月;控罪四,監禁3個月。

4.考慮了案例余瑞乾(CACC 222/2009),被告人有類同前科(2014年一個)和總刑期原則,本席認為整宗案件的判監起點42個月合理,因為被告人盡早認罪,所以應依例獲得全數三分之一的認罪扣減。

判刑

5.本席頒令,被告人判監,就控罪一,4個月;控罪二,24個月;控罪三,24個月;控罪四,2個月。控罪三的監期中,只有4個月與控罪二的分期執行,另外,控罪一和控罪四的監期,則全數與控罪二的同期執行。被告人今天共判監28個月。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 4/2018