香港特別行政區 訴 陳翠儀

Read the full judgment text of DCCC 1159/2017 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 27 August 2018.

2. 事實上,在約兩年多前,被告人在另一人的協助下,向財務公司提交虛假僱傭合約及住址證明,向公司虛假申請,最終獲批20,000元貸款。

Cites 1 case

Case No.DCCC 1159/2017[2018] HKDC 1106
Court
District Court
Date27 Aug 2018
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 1159/2017

[2018] HKDC 1106

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第1159號

---------------------------------

  香港特別行政區  
   
  陳翠儀 (被告三)

---------------------------------

主審法官: 區域法院暫委法官蘇文隆
日期: 2018年8月27日下午2時42分
出席人士: 律政司高級檢控官譚嘉穎小姐,代表香港特別行政區
葉劍明先生,由法律援助署委派的鄧黃張律師事務所延聘 ,代表被告三
控罪: [2] 欺詐罪(Fraud)

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人由大律師代表,她坦白認罪。

2.事實上,在約兩年多前,被告人在另一人的協助下,向財務公司提交虛假僱傭合約及住址證明,向公司虛假申請,最終獲批20,000元貸款。

3.被告人現時26歲,她並沒有前科,只有一項俗稱「聚賭」的紀錄。她雖則未婚,但育有兩名孩子,孩子由社會福利署或其他機構協助照顧。

4.在同一警方大型行動之中,部份類似的被捕人事已被法庭判刑。案件DCCC 1119/2016中的法官採用12個月監禁作為判刑起點,當然,有些人事則判以「戒毒所」令甚或「感化」令。本席認為有關起點值得借鑑,畢竟被告人在考慮認罪與律師/大律師商討期間應該獲悉這點並對本席有類似的期望。至於「感化」或其他頒令,本席認為,取決於個別犯案者的個人背景等等,所以不宜互相比較。

5.最後,本席認為判監是唯一的合理判罰,並同樣採用12個月監禁作為判刑起點,給予被告人三分之一的判刑扣減,最終判處被告人8個月即時監禁。

  ( 蘇文隆 )
  區域法院暫委法官