Read the full judgment text of HCMA 300/2018 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 15 October 2018.
1. 上訴人是原審第二被告人。他與第一被告人分別被控一項保管或控制偽製紙幣罪 [1] ，二人都否認控罪。經審訊後，裁判官 [2] 裁定二人都罪名成立。上訴人原被指控保管的流通紙幣的偽製品，有些看似是港幣的紙幣，也有些看似是其他地方的紙幣，上訴人的定罪只關乎看來是港幣的偽製紙幣 (控方證物P7)，裁判官裁定控方未能證明關乎偽製外幣的指控。
Cites 3 cases