盧順寧 對 黃發安及另一人

CACV 211/2017

[2018] HKCA 717

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2017年第211號

（原區域法院傷亡訴訟2014年第1363號）

________________________

________________________

訟費判決書

上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭訟費判決書：

1.2018年8月6日，本庭頒發判案書，裁定原告人的上訴得直，命令原告人在DCPI1363/2014案，有關樓宇損毀的申索，發還區域法院處理。本庭並就訟費作出暫准命令，被告人要負責原告人上訴許可申請及本上訴的費用。（被告人沒有反對暫准命令，暫准命令現已成為絕對命令）。另外，本庭指示原告人可於21天內提供訟費列表，被告人其後可於14天內作出回應，其後本庭會以簡易程序評核訟費。

2.2018年8月27日，原告人提交了訟費列表，費用以律師費用的三分二要求訟費，合共$101,207。之後被告人作出回應，他們指出原告人沒有職業，而根據他們的估計，有關訟費只需$7,153。原告人對他沒有職業這指稱，沒有異議。

3.本庭認為，原告人沒有職業，他的費用以律師費用的三分二索取訟費這做法，並不正確。上訴法庭在霍兆榮對廉政公署（CACV341/2005）案例第18段指出，在普通法下，如果無律師代表的訴訟人沒有職業的話，他處理訴訟時便沒有蒙受金錢上的損失，所以在補償原則(principle of indemnity)下，其實他不可獲任何訟費，但經立法通過《高等法院規則》第62號命令第28A(3)後，他便可獲每小時至多$200。

4.本庭考慮了有關訟費列表，與及被告人的回應，本庭認為本案並非複雜，合理數額應為$15,000。