Read the full judgment text of HCCT 5/2018 on BabelCite. This 高等法院原訟法庭 judgment was delivered on 18 April 2019 before Hon Mimmie Chan J in Chambers.
仲裁 — 建筑分包合同 — 丢失利益赔偿 — 资源闲置时间认定 — 钢筋笼设计变更争议 — 修补灌浆工程费用争议 — 严重不规则 — 程序公正 — 撤销申请。案涉仲裁裁决涉及被告因施工岩石性质导致额外切割工时，进而影响钢筋及混凝土资源闲置，及钢筋笼设计变更所引发的额外费用主张。原告质疑仲裁员未基于申请人与被告双方所陈述诉状，作出30%闲置赔偿评估且未就设计变更前的增量认定证据作出裁决程序不符仲裁协议。另指仲裁员未就原告指控的部分修补灌浆面板费用作出裁定，构成遗漏裁决。法院依据《仲裁条例》Schedule 2第4条及相关判例，确认严重不规则门槛高，重在保障程序公平，非实质裁决复核。裁决认定30%闲置时间评估属争议范围内合理裁量，设计变更主张均在诉状及争议点内，修补灌浆争议因被裁员已综合考虑亦非遗漏实质争议问题。故驳回申请，维持仲裁裁决效力，命原告承担申请费用。此案强调仲裁程序中程序公正与争议实体的区分，及法院介入仲裁裁决仅限于程序极端不公情形。
Legal issues: 是否被告资源闲置时间的30%评估属于仲裁裁决权限外及程序不公 · 被告对钢筋笼设计变更的主张是否超出仲裁提交范围和程序不公 · 仲裁员是否因未处理原告关于修补灌浆工程特定面板的具体争议项而构成严重不规则
Outcome: 驳回原告以严重不规则及未获充分陈述为由撤销仲裁裁决的申请
Cited by 4 cases · Cites 1 case