香港特別行政區 訴 余錦培

DCCC 992/2018

[2019] HKDC 564

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第992號

-----------------------------

-----------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「販運危險藥物」罪。

案情撮要

2.2018年6月27日晚上，被告人在香港落馬洲支線管制站海關入境大堂綠色無需申報通道，被海關關員截停作清關檢查。

3.在搜身期間，關員在被告人的內褲前方位置搜出一包透明密實袋，載有內含11.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽的13.2克晶狀固體，估計巿值為港幣7,009.2元。此外，關員亦發現被告人管有現金人民幣39,548.3元及港幣17,620元。

4.警誡下，被告人承認在深圳以人民幣3,000元購買涉案冰毒自用。他指出，身上的現金從友人處得來，用來替友人在內地購買汽車波廂。由於波廂缺貨，所以他打算返港後將現金交回友人。他表示友人的車房在落馬洲附近，但卻未能提供車房的名稱、地址及友人的聯絡方法。

減刑陳詞

5.被告人現年45歲，已離婚，案發時在內地任職貨倉主管及車房工人。他過往有10項刑事紀錄，涉及11項控罪，當中包括6項「管有危險藥物」罪及一項「管有適用於及擬用作吸服危險藥物的器具」罪。

6.阮大律師指出，被告人已染上吸毒惡習多年，涉案毒品是他在回港前在深圳購來自用的。阮大律師強調，被告人身上的現金與毒品全無關係，只是如被告人在警誡下所指稱般，打算交回友人。

判刑

7.法庭曾多番強調，「販運危險藥物」屬嚴重罪行。參與販毒的人，必遭嚴懲，並會被判處長期監禁。

8.就販運冰毒而言，上訴法庭已訂立清晰的量刑指引[1]。根據指引，販運10克至50克冰毒，量刑基準應為7至11年監禁。

9.本案涉及11.7克冰毒。在考慮了上述指引後，本席決定採納7年監禁作為量刑基準。此外，正如阮大律師公正地指出，跨境販運危險藥物屬加重罪責元素。考慮到涉案毒品的份量，本席將量刑基準上調2個月，達至7年2個月。

10.被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，本身已可因此獲得三分一的刑期扣減。此外，本席亦細心考慮過被告人將毒品自用的說法。

11.在本案中，除了被告人將毒品帶進香港及毒品本身的份量之外，控方並未提出其他關於販運的證據。相反，被告人的刑事紀錄及他的尿液樣本測試結果顯示，他是一名癮君子，因此需要購買一定份量的毒品來自用並不出奇。雖然他身上管有金額不小的現金一點頗為惹人懷疑，但他透過阮大律師就此提供了解釋，不但與其在被捕後警誡下所作出的招認一致，控方亦坦白指出未能提出任何反證。

12.考慮到上述理由，本席未能排除被告人在深圳購買涉案毒品全數自用的可能性，並決定接納有關說法。在香港特別行政區訴吳國健[2]一案中，上訴法庭確認將毒品輸入作自用為有力的減刑因素，加上適時認罪，總刑期的扣減可達至50%。因此，本席就被告人坦白認罪及將毒品輸入作自用兩項因素，給予他共50%的量刑扣減，將刑期下調至3年7個月。除此之外，再沒有其他減刑理由。

13.基於上述理由，本席判處被告人3年7個月監禁。