香港特別行政區 訴 Bui Trong Khoai（又名斐重快）

DCCC 1188/2018

[2019] HKDC 523

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第1188號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項「盜竊」罪。

案情撮要

2.本案為一宗「扒竊」案件。

3.2018年11月2日下午，Marzan女士在屯門和平徑2至8號屯門中心大廈地下14及17號舖「上等貓超市百貨」購物時，一名女子拉了她的外套一下，指著其外套右袋，同時指著正步向店舖出入口的被告人。Marzan女士得到提醒後，發現口袋中的流動電話（價值約港幣1,000元）不翼而飛，於是上前追捕被告人，並與他互相拉扯。結果，被告人把電話放在地上後逃走，但最終被途人制止，並報警處理。

4.警員到場後拘捕被告人。警誡下，被告人承認看見Marzan女士的電話突了出來，一時貪心取去她的電話。

5.店舖的閉路電視攝錄到被告人事發前在店內徘徊，之後走近並跟著Marzan女士。當Marzan女士檢視貨品時，被告人從其右衣袋拿走一件長方形物件，然後離開。同時，另一人走近Marzan女士，而Marzan女士很快便上前追捕被告人。

減刑陳詞

6.被告人現年55歲，未婚，在越南出生，1988年來港。他過往有30項刑事紀錄，共涉及34項控罪，當中17項為「盜竊」或「企圖盜竊」罪，6項更標明為「扒竊」。

7.葉律師指出，被告人在案發時未能找到穩定工作，經濟拮据，才會一時貪心犯下本案。葉律師強調，案件未經精心策劃，被告人犯案手法簡單，加上坦白承認控罪，充分顯示他的悔意，懇求法庭予以輕判。

判刑

8.上訴法庭在HKSAR v Ngo Van Huy[1]一案已就「扒竊」罪訂下量刑指引。獨立行事的初犯者，量刑基準為12至15個月監禁，而加刑因素包括使用工具或武器、犯案地點擠擁、夥同他人犯案、被告人屬慣犯等等。

9.在本案中，雖然被告人獨自犯案，亦未有使用工具，但從受害人若非得他人提醒，根本對自己的電話被盜去一事懵然不知一點可見，被告人的扒竊手法十分專業。考慮到案發情況，特別是被盜竊物品為流動電話，其損失將為受害人帶來莫大不便，本席採納15個月監禁作為量刑起點。

10.被告人案底纍纍，過往已有17項涉及「盜竊」或「企圖盜竊」罪的紀錄，當中6項更標明為「扒竊」，明顯是一名慣犯。基於這點，本席將量刑調高9個月，達至24個月。

11.被告人在答辯提堂聆訊時已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至16個月。除此之外，再沒有其他減刑理由。

12.基於上述理由，本席判處被告人16個月監禁。