Case Document

100%

CACC 46/2019

[2019] HKCA 896

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

不服刑罰上訴許可申請

刑事上訴案件2019年第46號

(原區域法院刑事案件2018年第733號)

__________________

答辯人	香港特別行政區
對
申請人	LIAO YOUGUANG (廖有光)

__________________

主審法官:

高等法院上訴法庭法官彭偉昌

聆訊日期:	2019年8月7日
判案日期:	2019年8月7日

判案書

1.申請人承認一項簡稱‘非法出口沉香’罪，涉及2.596千克沉香，處即時入獄2年。

2.‘非法出口沉香’的判刑沒有案例，原審法官乃援引以沉香為標的之‘盜竊’罪經典案例 HKSAR v Xie Jinbin [2011] 2 HKLRD 631，採納3年為本案的量刑基準，並因申請人認罪而給予其三份一的扣減至2年。

3.我認為原審法官的判斷正確。

4.正如原審法官按上訴法庭在Xie案的思路指出，判罰與沉香有關的各種罪行，關鍵在保護沉香這種瀕危植物。從這個角度考慮，無論是偷取、處理及把沉香偷運出境等行為，在罪責上都很難作出有意義的區別，理由是上述各種犯罪行為或角色皆為導致這種植物瀕危的重要環節。這與‘盜竊’和‘處理贓物’涉及各式各樣不同財物及兩罪之間在罪責上或許有所不同，不能同日而語。

5.原審法官也謹慎及正確地補充，由於涉及本案的沉香數量極大，所以就算本案不比Xie案的犯案人數眾多及/或準備充足，3年的量刑基準在本案也毫不為過。至於HKSAR v Wen Zelang [2006] 4 HKLRD 460，犯案人士多而涉案沉香更多，卻仍然以3年為量刑基準，我認為只是不能因應數量增加而不斷把刑期推高的原則（即英語裡的‘levelling off’）的彰顯。

6.我認為，就刑期而言，申請人實無合理可供辯的理據以支持他的上訴，所以駁回他的上訴許可申請。

7.在庭上，我已就《刑事訴訟程序條例》第83W條有關‘扣時’的風險向申請人作出警告。