香港特別行政區 訴 楊家榮

DCCC 2/2019

[2019] HKDC 1708

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第2號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告否認一項販運毒品罪，但表示會承認管有毒品罪，控方並不接納，本案以原先之販運毒品罪審訊，最終控方未能證明被告販運毒品，本席裁定被告管有毒品罪罪成。

控方案情

2.2018年10月8日約1255時許，被告在返回香港九龍觀塘翠屏(北)邨翠梓樓511室（“該單位”）時，在該單位外被截停及搜査。在被告身上搜出：（1）港幣220元；（2）一串兩條門匙；（3）一部黒色三星智能電話連電話套丶一張電話sim卡及一張記憶卡。

3.約在1259時許，被告表示他在該單位與其父母和兩名姊妹一起居住。劉思齊警務督察便出示搜查令編號6723並搜査該單位。

4.約在1305時許，警員13098在被告睡床旁邊的組合櫃搜出：（1）一個黑色正方形盒內藏有（2）十細包透明可再封膠袋藏有思疑毒品（證物P2）丶（3）一包透明可再封膠袋內藏有思疑毒品（證物P3）及（4）港幣500元；（5）一個黑色長方形盒內藏有一包透明可再封膠袋及一個電子磅。

5.約在1310時許，警員13098以販運危險藥物罪名拘捕被告。在警誡下，被告説：「啲K仔係我嘅，唔關我屋企人事。」在2018年10月8日2121至2139時，警員13089及11355在觀塘警署內向被告進行錄影會面，其內容的準確性、自願及公平性並沒有爭議。

6.政府化驗報告確認證物P2，即十細包透明可再封膠袋内共載有8.12克粉劑內含6.58克氯胺酮；而證物P3，即一包透明可再封膠袋内載有13.2克粉劑內含9.83克氯胺酮。而證物P2及P3共載有21.32克粉劑內含16.41克氯胺酮。

7.根據於2018年10月五克或以下氯胺酮的街頭零售價為每克港幣605元，而證物P2及P3的街頭零售價為港幣12,898.6元。

8.被告在錄影會面中說在2018年10月5或6日用港幣4,500元從朋友買來該批氯胺酮及已吸食了五克，因為這批是次貨和份量大，所以價錢較平。他每日吸食五小包，每包少於1克，用電子磅磅重來包裝方便出街吸食。他任職運輸散工，月入港幣16,000至18,000元。

9.控方未能證明被告有任何販運行為或被告有意販運這批毒品。被告在錄影會面中承認這批毒品是管有作為自用，本席裁定被告就管有毒品罪罪成。

求情

10.被告現年37歲，初中學歷。最近工作是日薪運輸工人。案發於2018年10月8日，2019年8月19日的戒毒所報告指出，被告現在並不依賴毒品。

11.他有多項不同類型的刑事記錄，包括在2005年及2012年分別被裁定販運毒品罪罪成，前者判監4年2個月，後者判監9年4個月（在2018年1月刑滿出獄）。

量刑考慮

12.在香港特別行政區訴阮鎰鴻 CACC 59/2009，被告人在住所內管有兩袋毒品，內含22.88克氯胺酮，上訴庭以16個月作為量刑起點，另就潛藏散發風險加刑8個月。

13.上訴庭在HKSAR v Lee Chun Man 李俊民 CACC 360/2014指出，管有毒品基本判刑起點為12至18個月，法庭就潛藏散發風險一般可加刑6至18個月。

本案判刑

14.本席以14個月作為量刑起點，然後考慮這批毒品的潛藏散發風險。

15.被告用港幣4,500元從朋友買來該批氯胺酮及已吸食了的五克，這價錢相比控辯雙方不爭的街頭零售價港幣12,898.6元，反映被告若出售這批毒品全部或部分會有很大的利潤。被告任職運輸散工，月入港幣16,000至18,000元，而他的吸食習慣是每日吸食五小包，每包少於1克，這是很大的開銷，以他既不高、也不穩定的收入難以支持，他也有販運毒品的前科，對散發毒品的門路及方法會有一定認識，本席認為這批毒品在他手上有很大的潛藏散發風險，須加刑7個月。

16.以量刑基準21個月計算，被告及時認罪可獲三分之一減刑，刑期是14個月。