有關羅興娟的事宜

[Chinese Translation – 中譯本]

HCB 7247/2019

[2020] HKCFI 1801

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

破產案件2019年第7247號

____________________________

____________________________

____________

判案理由書

____________

1.本案是一宗由債權人提出的破產呈請，有關呈請於2020年5月26日被修訂 (“經修訂呈請”)。

2.經修訂呈請基於一筆為數港幣125,549.40元的債項 (“債項”)。此債項由區域法院民事訴訟2015年第8號 (DCCJ 8/2015)、日期為2017年12月13日第2號訟費評定證明書經評定的訟費，及同案第1號（日期為2017年11月9日）和第2號訟費評定證明書的兩筆評定費組成。 

3.一份日期為2019年10月31日的法定要求償債書，於同日送達債務人本人。債務人未有償還債項，呈請遂於2019年11月22日存檔。

4.經修訂呈請內的陳述，由債權人於2020年6月24日存檔的誓章核實。債權人代表律師所作的負債證明書於2020年7月13日存檔。

5.債務人在聆訊中無律師代表。她說債項沒有法律理據。本席向她解釋過，債項基於法庭所作的訟費命令，而訟費已被評定。一般來說，此訟費是必須支付的。不支付的話或會引致破產程序。 

6.債務人已有多次可提供合法理由以解釋她何以不需支付債項的機會。儘管本席已解釋不只一次，債務人仍顯得不願接受債項的法律理據。她又說沒有證據證明債項。然而，經修訂呈請有誓章核實一事已向她指出過。 

7.還有的是，債務人日期為2020年6月2日的誓章中曾說(這一點並非由她在聆訊中提出)，她在破產案件2019年第1418號 (HCB 1418/2019) 中已招致港幣46,000元訟費，誓章中附上4張日期為2019年4月1日至6月11日、由一家律師事務所發出的收據以茲證明。假設她可從債權人收回訟費，這些訟費明顯都是未經評定的。無論如何，訟費的款額亦不足以消除債項。

8.由於沒有有效的辯護理由反駁修訂呈請，法庭對債務人發出一般破產命令，並連同訟費命令。