香港特別行政區 訴 陳國輝

DCCC 512/2019

[2020] HKDC 869

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第512號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.本案共有8位被告人，其他被告人的判刑已在較早時間處理，由於法庭要為第七被告人再度索取判刑報告，故此現在法庭單獨處理第七被告人的判刑。

2.第七被告人在較早時間承認了一項企圖搶劫罪（控罪二），違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條及第200章《刑事罪行條例》第159G條。法庭最初為第七被告人索取了一份感化官及社會服務令報告，但由於兩者均不被建議，故此，法庭再押後判刑，索取了戒毒所、教導所及勞教中心報告。

案情撮要

3.本案的案情已在其他被告人的裁決理由書及判刑理由書詳細交代，因此不在這裏重覆。

第七被告人的背景及判刑前報告

4.第七被告人現年18歲，本地出生，小學時父母離異，他的撫養權歸父親，而姐姐則交由母親照顧。第七被告人接受教育至中一，後來因為犯案被判處更新中心，因此未能升讀中二。從更新中心獲釋後，第七被告人曾做了數年侍應的工作。

5.第七被告人共有四次刑事紀錄，包括2016年的8項刑事損壞；而在2017年他則有兩次定罪紀錄，控罪包括「串謀縱火」、「猥褻侵犯」及「與男子作出同性肛交」，全部均被判處更新中心；最新近第七被告人再因刑事損壞，於本年6月被判戒毒所命令。

6.法庭最初為第七被告人索取感化官及社會服務令報告，感化官認為第七被告人與不良分子及三合會成員有緊密的接觸，亦有吸服危險藥物的習慣，加上過往更新中心的經驗未能令他重回正軌，因此感化官認為感化令並不能幫助他改過自新，而由於他有接觸危險藥物，社會服務令亦不適合。

7.至於法庭新近索取的戒毒所、教導所及勞教中心報告則認為，第七被告人對犯案的確有悔意，但他一直未能切斷與不良分子的交往；至於毒品問題，報告指第七被告人是一位有毒癮人士，現正在戒毒所接受戒毒療程，但進度普通。報告總結，基於第七被告人的毒品問題，教導所及勞教中心並不合適，最合適的判刑為戒毒所命令。

輕判請求

8.辯方求情說，第七被告人在初次答辯時已表示認罪，表達了真誠的悔意。辯方說第七被告人年紀非常輕，犯案時更只有16歲，出於貪心及低估法律後果，愚蠢犯案，現在已深切反省。

9.辯方今天進一步陳詞，第七被告人有深切反省過去的生活方式，特別是他吸服危險藥物的習慣。第七被告人現明白，若他不決心戒除毒癮，不僅可能會不斷犯法，同時傷害自己身體，更會令家人傷心。辯方希望，法庭可給予第七被告人機會繼續他在戒毒所的療程，第七被告人必定會決心戒除惡習，重新做人。

判刑考慮

10.搶劫是非常嚴重的刑事罪行，若犯案者是成年人，判刑必定會是頗長期的監禁。第七被告人只有18歲，因此法庭應先考慮是否有監禁以外的判刑選擇，除非沒有其他選擇，否則不應輕易判處未滿21歲的被告人監禁，由於感化令及社會服務令均不合適，法庭只餘下拘禁式的判刑選項。

11.考慮到第七被告人的毒品問題，再加上他現已在戒毒所接受了一段時間的治療，法庭認為讓他繼續療程，徹底戒除毒癮，不僅是對他，更是對公眾有着最佳的利益。故此，考慮了所有情況，法庭會接納報告建議，就控罪二判處第七被告人戒毒所命令，並須對定罪予以記錄。