香港特別行政區 訴 黃歲彰

Read the full judgment text of DCCC 325/2019 on BabelCite. This District Court judgment.

2. 2019年6月27日,D5出席本案的提訊,保釋獲延至下次提訊日。2019年8月22日,D5沒有依時出席,法庭遂發出拘捕令。2019年12月3日,D5因另一宗案件被捕。換言之,他在本案潛逃了3個多月。

Cited by 1 case · Cites 1 case

Case No.DCCC 325/2019[2021] HKDC 620
Court
District Court
Date
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 325/2019

[2021] HKDC 620

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第325號

________________________

  香港特別行政區  
   
  黃歲彰 (第五被告人)

________________________

主審法官: 區域法院法官林嘉欣
判刑日期: 2021年5月15日
出席人士: 馮尚潔大律師、王澤然大律師,外聘檢控官, 代表香港特別行政區
陳健強大律師,由法律援助署委派馮錫裕律師 事務所延聘,代表第五被告人
控罪: [22]  無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押 (Failing to surrender to custody without reasonable cause)

________________________

判刑理由書

________________________

第五被告人承認一項「無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押」罪(控罪二十二)。

2.2019年6月27日,D5出席本案的提訊,保釋獲延至下次提訊日。2019年8月22日,D5沒有依時出席,法庭遂發出拘捕令。2019年12月3日,D5因另一宗案件被捕。換言之,他在本案潛逃了3個多月。

求情及判刑

3.D5現年26歲,未婚,與母親及妹妹同住。他有4次刑事紀錄,均與控罪二十二不類同。

4.代表D5的陳大律師告知法庭,D5曾任職酒保及英皇金融,月薪均不超過20,000元。

5.求情時,陳大律師陳詞,2019年8月22日前,警方曾到訪D5女友的住所找尋他,並留下口訊:警方因另一宗案件需與D5聯絡,如他不自動出現,便會於8月22日在庭上拘捕他,屆時他便會失去本案的保釋。D5因害怕,故沒有於8月22日到庭應訊。上述事情的始末,D5已在2020年1月3日的警誡供詞交代了。

6.如循公訴程序定罪,控罪二十二的最高刑罰是任何款額的罰款及監禁12個月[1]。害怕遭還押,並非潛逃的藉口。本席認為,適當的量刑基準是3個月監禁[2]。由於適時認罪,判處監禁2個月。

  (林嘉欣)
  區域法院法官


[1]  見《刑事訴訟程序條例》(第221章)第9L(3) 條。

[2]  見香港特別行政區訴黃智雄 CACC 300/2010案。

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 325/2019