Progetto Jewellery Co Ltd 對 Lau Chiu Ying 及另一人

Read the full judgment text of CAMP 61/2020 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 16 September 2021.

1. 2021年5月5日,本庭(上訴法庭副庭長林文瀚及上訴法庭法官袁家寧)頒佈判案書,駁回第一被告人劉女士存檔的三張傳票(日期為2020年6月23日、2020年7月3日及2020年10月21日),詳細理由載於判案書,這裡不會複述。

Cited by 5 cases

Case No.CAMP 61/2020[2021] HKCA 1335
Court
Court of Appeal
Date16 Sep 2021
Judge
Case Document
100%Judiciary

CAMP 61/2020

[2021] HKCA 1335

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

雜項案件編號2020年第61號

(擬上訴的原本案件:高等法院民事訴訟案件2014年第2548號)

____________________

有關    
原告人 PROGETTO JEWELLERY COMPANY LIMITED  
   
第一被告人 LAU CHIU YING  
第二被告人 JOY DESIGN COMPANY LIMITED  

____________________

(原訴訟)

及有關    
原告人 JOY DESIGN
COMPANY LIMITED
 
   
第一被告人 FUNG PUI WA  
第二被告人 PROGETTO JEWELLERY COMPANY LIMITED  

____________________

(反申索)

主審法官: 高等法院上訴法庭法官袁家寧
  高等法院上訴法庭法官朱芬齡
  高等法院上訴法庭法官周家明
書面陳詞日期: 2021年6月30日及2021年7月21日
判案書日期: 2021年9月16日

判案書

高等法院上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書:

1.2021年5月5日,本庭(上訴法庭副庭長林文瀚及上訴法庭法官袁家寧)頒佈判案書,駁回第一被告人劉女士存檔的三張傳票(日期為2020年6月23日、2020年7月3日及2020年10月21日),詳細理由載於判案書,這裡不會複述。

2.劉女士擬就本庭的判案,上訴至終審法院。2021年5月31日,她提交了一份提出動議通知書,申請上訴許可。

3.法庭命令以書面處理申請,雙方提交了書面陳詞。

4.上訴至終審法院的許可申請必須符合《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22(1)(b)條的要求,即上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,或有其他理由,令至案件應提交至終審法院受理。

5.考慮過提出動議通知書的內容,與及陳詞後,本庭看不到任何具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性的議題,亦看不到有任何其他理由要把案件提交至終審法院受理。劉女士擬提的上訴不符合法例的要求,所以本庭駁回上訴許可的申請、撤銷提出動議通知書,並命令她負責原告人的訟費,經簡易程序評估為$23,000。

(袁家寧)
高等法院上訴法庭法官
(朱芬齡)
高等法院上訴法庭法官
(周家明)
高等法院上訴法庭法官

原告人(原訴訟): 由的近律師行轉聘吳家彰大律師代表。

第一被告人(原訴訟): 無律師代表,親自行事。

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under CAMP 61/2020