劉佛照 對 房屋署

Read the full judgment text of HCAL 837/2020 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 17 September 2021.

1. 今年8月31 日,本席正式命令,申請人須向房委會支付訟費(包括申請人申請更改暫准訟費令的訟費),說會以書面方式,經簡易程序,處理訟費金額。

Cited by 2 cases

Case No.HCAL 837/2020[2021] HKCFI 2797
Court
High Court CFI
Date17 Sep 2021
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCAL 837/2020

[2021] HKCFI 2797

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟2020年第837號

________________________

申請人  劉佛照  
   
建議答辯人  房屋署  

________________________

主審法官: 高等法院原訟法庭法官李運騰
書面陳詞:  2021年9月8日 (建議答辯人)
  2021年9月14日(申請人)
判決書日期:  2021年9月17日

判 決 書


引言

1.今年8月31 日,本席正式命令,申請人須向房委會支付訟費(包括申請人申請更改暫准訟費令的訟費),說會以書面方式,經簡易程序,處理訟費金額。

2.就訟費金額方面,根據建議答辯方存檔的「訟費陳述書」,他們的訟費(連聘請大律師的費用)達港幣294,446.55元。申請人則指對方申索的訟費過高,又說自己年事已高,沒有收入,加上經濟有困難,而且被房委會逼遷,要求減少當中的港幣239,038.15元。

3.本席考慮過雙方書面陳詞之後,認為建議答辯方顧問律師 [1]及實習律師的每小時收費[2]屬於合理水平,但兩者在「專業工作」方面收費(合共港幣120,706.30元)過高;而大律師的費用(合共港幣120,500.00元)亦屬偏高。然而申請人提出的減幅,卻不切實際。

4.本席經簡易程序審評,將建議答辯方的訟費(包括申請人申請更改暫准訟費令的訟費)定為合共港幣210,000元。申請人須向房委會支付這數目的訟費。

  ( 李運騰 )
  高等法院原訟法庭法官

申請人:無律師代表,親自行事。

建議答辯人:范紀羅江律師行代表。



[1] 認許年份為1989年。

[2] 分別為港幣3,190元及935元。

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCAL 837/2020