香港特別行政區 訴 王瑋樂
Read the full judgment text of DCCC 123/2020 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 5 July 2021.
1. 第三被告人在本席前承認第一項控罪，即入屋犯法罪。案發現場是一座工業大廈的部份，是第三被告人的外祖父的公司辦公室。被盜竊的是一個載有現金港幣234,747.7元、一串鎖匙、186張發票及兩張支票的夾萬、現金港幣84,900元、10個硬碟機及一部手推車，總值356,647.7元。第三被告人在警誡下承認與他人參與該爆竊計劃，並安排把該夾萬打開，從中分得20,000元港幣，已全數花光。
Cited by 3 cases
|
DCCC 123/2020 [2021] HKDC 984 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2020年第123號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.第三被告人在本席前承認第一項控罪，即入屋犯法罪。案發現場是一座工業大廈的部份，是第三被告人的外祖父的公司辦公室。被盜竊的是一個載有現金港幣234,747.7元、一串鎖匙、186張發票及兩張支票的夾萬、現金港幣84,900元、10個硬碟機及一部手推車，總值356,647.7元。第三被告人在警誡下承認與他人參與該爆竊計劃，並安排把該夾萬打開，從中分得20,000元港幣，已全數花光。 2.本案嚴重之處在於爆竊涉及其他人夥同犯案，被盜物品總值相當高，以及第三被告人違反誠信。但因第三被告人在案發時只得十八歲，亦沒有刑事定罪紀錄，故此法庭索取了教導所、勞教中心及更生中心報告。 3.報告及求情顯示，第三被告人現時二十歲，沒有刑事定罪紀錄。他曾在外祖父的公司工作，2018年中之後無業。在被捕前，他與母親、後父、哥哥及兩名妹妹居住。辯方表示第三被告人把部份盜竊的現金交給他的父親償還賭債。第三被告人與黑社會有聯繫。 4.第三被告人在庭上作供指證第一及第四被告人，但法庭在較早前已裁定他的證供為不可信，故此他不會因此而獲刑罰扣減。 5.考慮了第三被告人坦白認罪，沒有刑事定罪紀錄，年輕，報告亦提及第三被告人與黑社會有聯繫，法庭認為最恰當的刑罰是判處第三被告人接受教導所命令。
|
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 123/2020