關 對 胡
Read the full judgment text of FCMC 15639/2018 on BabelCite. This Family Court judgment was delivered on 2 August 2021 before 陳振國法官.
Family law – Matrimonial proceedings – Interim maintenance – Variation of order – Leave to appeal – Application dismissed – Costs – District Court – The Respondent (Husband) applied for leave to appeal against an order varying interim maintenance from HK$10,000 to HK$16,000 per month for two sons. The Court considered the application under section 63A(2) of the District Courts Ordinance (Cap 336). The Court found the grounds of appeal, alleging criminal conduct by the Petitioner's lawyer, to be without merit. Leave to appeal was refused. The Husband was ordered to pay the Petitioner's costs assessed at HK$300. – 家庭法 – 婚姻訴訟 – 臨時贍養費 – 更改命令 – 上訴許可 – 申請被撤銷 – 訟費 – 區域法院 – 答辯人（丈夫）就有關更改臨時贍養費命令的上訴許可申請。法院考慮根據《區域法院條例》第 63A(2) 條的規定。法院認為上訴理由（指稱呈請人律師犯罪）毫無道理。上訴許可被撤銷。丈夫須支付妻子訟費 300 元。
Legal issues: 上訴許可申請
Outcome: 上訴許可申請被撤銷
Cited by 2 cases
|
FCMC 15639 / 2018 [2021] HKFC 149 香港特別行政區 區域法院 婚姻訴訟案件編號 2018年第 15639宗 ————————————————
----------------------- 判 案 書 ----------------------- 1.本席今天需要處理的是答辯人 (以下稱 「上訴申請人」或「丈夫」) 就有關更改臨時贍養費命令的上訴許可申請。 背景 2.本案源於呈請人(以下稱 「上訴答辯人」或 「妻子」)的離婚呈請和附屬濟助申請。本席曾於2019年5月29日頒令丈夫支付兩名兒子的臨時贍養費10,000元(即每名5,000元)。妻子於2020年1月10日發出傳票，要求將臨時贍養費金額提升至16,000元，即每名兒子各8,000元。本席考慮過雙方的誓章証據和陳詞後，於2021年6月29日頒令將有關的臨時贍養費金額提升至16,000元(即每名兒子8,000元)，有關的裁決理由，可見於當天所頒發的判案書內。 3.丈夫於2021年7月13日發出傳票，要求上訴許可。 有關上訴許可的法律 4.本席在決定是否批准上訴許可時，是須要考慮香港法例第336章《區域法院條例》第63A(2)條的規定。本席現將該條例節錄如下 ： -
5.基於以上條文，本席須信納丈夫在有關的上訴中是有一個合理的勝訴機會，或有其他特別的理由，才可批準上訴許可。 裁決 6.從丈夫所存檔的傳票、上訴理由擬本和陳詞大綱可見，丈夫現時所持的上訴理由是: 妻子的代表律師教唆或指使犯罪: 《刑事罪行條例》(第200章) 第161條《有犯罪或不誠實意圖而取用電腦》(C)及(D)，或提交虛假或宣誓偽造文件給法院，誤導法官。 7.本席認為丈夫的上訴許可申請毫無道理，不予接納。本席亦認為他沒有任何合理的上訴勝訴機會，或本案有其他秉行公義的理由應給予上訴許可，因此，本席撤銷丈夫的上訴許可申請。 訟費 8.由於丈夫的申請失敗，他應支付妻子的訟費，本席將妻子的訟費金額評定為300元，即時支付。
呈請人：無律師代表 答辯人：無律師代表 | ||||||||||||||||||||||
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under FCMC 15639/2018