香港特別行政區 訴 赵勇

DCCC 944/2021

[2022] HKDC 468

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第944號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人被控兩項企圖入屋犯法罪。

答辯

2.被告人承認控罪一，同意案情，被定罪。就控罪二，控方申請留在法庭存檔，本席予以批准。

案情

3.上址為一私人住宅，四周以圍牆包圍。事發當日下午6時許，證人在上址的單位內，關上大門，但沒有鎖上。被告人從外打開大門，在門邊探頭查看裏面情況，當見到證人時，被告人即時關門離開現場。一會兒，被告人被保安員截住，報警後，警員到場拘捕被告人。搜查後，在被告人身上找到小量現金。

4.屋苑的閉路電視拍攝到被告人攀過圍牆進入屋苑，之後打開了上址單住的大門。

被告人的背景

5.他年49歲，四川出生，與父母妹妹居於內地。被告人在內地做散工，收入不穩定。案發前，他等候遣返內地，但因疫情，未能被遣返，入境處向他發出「行街紙」以暫時留港。被告人有6次刑事紀錄，不類同。

被告人的精神科醫生報告

6.兩份精神科醫生報告顯示被告人患有精神分裂症，他持續性出現精神錯亂的症狀，有幻聽和忘想。兩位精神科醫生均建議6個月的入院令。

辯方求情

7.辯方指出雖然涉及民居的入屋犯法罪，一般以3年監禁作為量刑起點。

8.但就一些特殊情況，法庭可考慮其他的判刑。辯方呈上兩宗案例：—

(1)  香港特別行政區 訴 陳冠杰， DCCC 265/2012

(2)  香港特別行政區 訴 鮑潤華 ，DCCC 333/2019

9.同時，辯方指出被告人今次犯案是受到精神問題所致。

10.再者，被告人已被扣留約11個月，這相當於16個半月的刑期。

量刑

11.本席考慮以下各點：—

(1)  本案的案情；

(2)  辯方求情各點；

(3)  被告人的精神科醫生報告。

12.本席認為：—

(1)  以案情而言，被告人身上沒有任何工具，他當時只是用手打開沒有鎖上的大門；

(2)  涉案單位沒有任何損失；

(3)  被告人受到精神問題而影響；

(4)  兩位精神科醫生均建議入院令。本席認為先治療好被告人的精神健康毛病，較為恰當；

(5)  被告人已被扣押約11個月。

判刑

13.考慮本案所有情況、被告人的背景及醫生報告，本席認為最恰當的做法是讓被告人接受精神科的治療。

14.本席判處被告人6個月的入院令。