香港特別行政區 訴 云強

CACC 82/2022

[2022] HKCA 1011

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

上訴期間申請保釋

刑事上訴案件2022年第82號

(原區域法院刑事案件2021年第471號)

__________________

__________________

判  決  理  由  書

1.申請人被控一項 ‘搶劫’ 罪，經審訊後被裁定罪名不成立，但原審法官根據《刑事訴訟程序條例》第51(2)條，裁定申請人一項 ‘襲擊致造成身體傷害罪’ 罪成。

2.申請人現申請保釋等候上訴。基於本申請的性質，我不會就上訴理據詳細討論，只會指出以下數點。

3.根據第51(2)條，只有在「告發、指控或公訴書中的指稱(不論明示或隱含地)構成或包括......另一罪行的指稱」時，法庭方可裁定該另一罪名成立。終審法院在HKSAR v Chan Kam Ching (陳鑑清) [2022] HKCFA 7就此有詳細討論，並於第106段引述R v Graham [1997] 1 Cr App R 302第313頁指：

“ A count charging offence A impliedly contains an allegation of offence B if the allegation in the particular count would ordinarily involve an allegation of offence B and on the facts of the particular case did so.”

4.申請人面對一項 ‘搶劫’ 控罪，此罪行的元素雖包括「使用武力」，但不包括「造成身體傷害」；何況 ‘搶劫’ 罪中使用的武力需與盜竊有關，本案未必如此。因此，原審法官援引該條例第51(2)條裁定申請人 ‘襲擊致造成身體傷害罪’ 罪成的決定，有值得商榷之處，我認為此上訴理據是合理可爭辯的。

5.另外，申請人只被判囚13個月，並已於2022年5月6日開始服刑，在審理本案的上訴時，有相當機會已完成全部或大部分刑期。

6.基於上述原因，我批准申請人依控辯雙方同意的條件保釋在外等候上訴。

申請人：  由談美鈴律師事務所轉聘李國銓大律師代表

答辯人：  由律政司高級檢控官莫韻妍女士代表