Read the full judgment text of FACC 10/2021 on BabelCite. This FACC judgment was delivered on 14 April 2022.
2. 本上訴關乎《刑事罪行條例》 [1] 之下就涉及‘使用虛假文書’的偽造相關罪行的目的而言，構成‘虛假’的成分是甚麽。本上訴亦涉及規管以另一項罪行的定罪取代被告人起初被控及定罪的罪行的各項原則。在審視後者問題時，本判決將有機會考慮‘不誠實’是否屬《盜竊罪條例》第16A條所設定的欺詐罪的元素之一。 [2]
Cited by 8 cases · Cites 7 cases