楊天偉 對 香港房屋委員會及另一人

CACV 392/2020

[2022] HKCA 1368

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事上訴案件2020年第392號

(原本案件編號：高等法院憲法及行政訴訟2018年第1910號)

________________________

________________________

判決書（更改訟費）

上訴法庭法官朱芬齡頒發上訴法庭判決書：

1. 本庭在2022年8月1日頒發判案書[1]，駁回申請人2022年5月20日存檔的「提出通議通知書」。申請人藉該「提出動議通知書」，申請准許向終審法院就本庭2022年4月21日駁回其上訴的決定，提出上訴。

2.本庭同時作出暫准訟費命令，命令申請人支付第一建議答辯人的訟費，金額經簡易程序評定為57,388元。

3.申請人透過一封日期為2022年8月5日的信件（該信件在2022年8月8日送達法庭），申請更改該暫准訟費命令。申請人並隨信件附上：(1) 其僱主（德鑄工程有限公司）2022年6月23日的信件及2022年6月24日的受僱證明書，及 (2) 屯門社會保障辦公處發出高額長者生活津貼申請獲准通知書的第1頁。德鑄工程有限公司的文件顯示，申請人自2021年1月4日至2022年6月23日受僱該公司，他工作的項目工程基本完成，暫時未有新工作安排，故他由6月24日起不需要「上島」工作。

4.申請人提出的理由為他沒有能力支付第一答辯人的訟費。申請人表示：(1) 他已超過65歲，於2022年6月23日被公司辭退，處於失業形勢，目前依賴長者津貼3,915元維持生活；及 (2) 妻子因病無法返回內地申請內地銀行戶口月結單，故暫時不能申請綜援金。

5.然而，就法律原則而言，申請人陳述的經濟困難不構成偏離一貫的訴訟常規的理由，即敗訴一方應該支付案中其他訴訟人的訟費。本庭因此拒絕申請人更改暫准訟費命令的申請。

申請人： 無律師代表, 親自行事。

第一建議答辯人： 由范紀羅江律師行代表。

第二建議答辯人： 無律師代表。