香港特別行政區 訴 劉曜彰

DCCC 739/2021

[2022] HKDC 931

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第739號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人經審訊後，被裁定兩項控罪罪名成立。

(1)  協助六名未獲授權進境者在香港來的旅程。

(2)  串謀協助一名未經獲授權進境者在香港境內的旅程。

控方案情顯示：‑

2.在4月17日，凌晨0113時，PW8發現一個“目標” 航速40海里向心水個方向行駛0115 時，該“目標” 在深水角附近消失。

3.第一證人及隊員在0116 時到達，看見兩部黑色車輛，車頭燈已熄滅。第一證人立即下車，截停被告及另一名男子，以及一名女子(賀嫦)，其他人士跑向石灘方向。

4.被告及另一名男子當時站在司機位旁邊，賀嫦在兩車之間發現。

5.增援隊伍分別在01:20時及01:38時到達現場支援及到石灘位置掃蕩。其後在石灘的大石後發現六女一男，他們均不能提供有效證明入境文件，只是持有中國身分證。賀嫦持有過期往來港澳通行證。

6.他們合共七女一男，一律被拘捕，罪名為非法入境者。

7.在被告身上檢獲手提電話，警方發現被告與福三的語音對話。(滕本被列為控方證物P3)。根據被告與福三的WhatsApp語音對話內容顯示，被告負責接載六名女士前往被捕地點，每名人士收費$17,000元。

第二項控罪

8.被告向福三表示，有一名男性友人“上”內地，福三表明收費同為17,000元。在4月16日下午6:29，被告 與福三已達成協議，由被告安排另一車輛，由另一名司機接載該名男子，一同前往被捕位置。被告可得$1,500元酬勞。

9.被告在現場被警方拘捕，罪名為協助及教唆非法入境者。

刑事定罪紀錄

10.由1996至2006年，被告有三項定罪紀錄，罪行與本案不相同。

背景

11.被告現年42歲，已婚，育有一名五歲兒子。

求情

12.辯方指出被告自2007年出獄後，已沒有干犯罪行，並且努力工作，改過自新，成家立室。

13.本案不涉及在海面上的旅程，七女一男的未經授權入境者之生命沒有受到威脅。

14.在審訊時，被告同意大部份控方案情，減少控方傳召證人，令審訊時間在預期之內。

15.兩項控罪在同一時間發生，應予以同期執行。

16.辯方引用HKSAR v Chan Lai Choi CACC 166/1997，希望判刑定於三年。

17.辯方同意，本案經審訊後被定罪，也沒有任何求情因素可導致減刑。

判刑

18.判刑第37D條最高刑罰為監禁14年，罰款$5,000,000元。

19.第一項控罪涉及6 名未獲授權入境者。第二項控罪涉及一名未獲授權入境者。被告人參與是次非法活動，有經濟得益。

(i)  就第一項控罪而言，可收取每名未獲授權入境者$2,000至$3,000元酬勞。

(ii)  第二項控罪，收取$1,500元酬勞。

20.被告參與的角色，相比Chan Lai Choi 一案更嚴重。

21.Chan Lai Choi一案顯示上訴人利用其郊區的士，在西貢偏僻的地方，接載未獲授權入境的人士。

22.本案被告人，在案發前，以積極及活躍地與福三聯繫，除了自身安排接送六名未獲授權入境人士的路缐及時間，更與福三達成協議安排另一名司機接載一名男子未獲授權入境人士。

23.當中計劃周詳，有組織地行事。並非單獨行事，至少涉及福三，本席認為：‑

(1)  第一項控罪，合適刑期應定於三年半。

(2)  第二項控罪定於三年。

(3)  兩項控罪同期執行總刑期三年半。

總刑期

24.被告人兩項控罪總刑期合共三年半。