香港特別行政區 訴 胡凱晴
Read the full judgment text of DCCC 8/2022 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 7 October 2022.
3. 被告於2015年4月17日有兩次盜竊的定罪紀錄,被判接受感化令12個月(同期執行)。
Cited by 1 case · Cites 1 case
|
DCCC 8/2022 [2022] HKDC 1412 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2022年第8號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告在審訊後被裁定一項「販運危險藥物」罪罪名成立。 案情 2.就本案的案情,本席早已在裁決理由書詳述,在此不再重複。 刑事定罪紀錄 3.被告於2015年4月17日有兩次盜竊的定罪紀錄,被判接受感化令12個月(同期執行)。 求情 4.被告今年19歲,未婚,與母親同住,曾接受教育至中六程度,案發時在髮型屋工作,日薪500元。 5.辯方律師指,被告有吸食「冰」毒、可卡因及大麻的習慣。 6.辯方律師曾指,被告身上的「冰」毒有相當大部分的「冰」毒是自己用的,但本席向辯方律師表示對此陳述有保留,本席願意進行紐頓聆訊以處理此議題。辯方律師在拿取指示後,放棄此陳述,並指部分「冰」毒為被告自用。 7.辯方律師又指,被告現年19歲,案發時未足18歲,年紀較輕,希望法庭輕判。 討論 8.本案涉及的毒品為2.88克「冰」毒。根據上訴庭HKSAR v Tam Yi Chun [2014] 3 HKLRD 691一案,販運10克或以下的「冰」毒,刑期應為3年至7年監禁,故就本案,量刑起點應為49個月監禁。 9.販運毒品是非常嚴重的刑事罪行。一般來說,個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑理由。 10.被告是在審訊後被定罪的,本席考慮到辯方律師代表被告的所有求情陳述後,未有察覺有效的求情理由,但本席考慮到被告當時年紀輕,過去只曾在12歲時犯事,因此本席願意把刑期下調4個月。 11.本席相信被告為一位「冰」毒使用者,正如辯方律師指出,案中部分毒品為被告自用,雖然不是「顯著部分」(significant portion),但本席願意再將刑期下調4個月至41個月監禁。 12.故就此案,被告被判41個月監禁。本席希望被告抓緊此機會解除對毒品的依賴,重新做人。
|
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 8/2022